«Выдающийся фантаст»: музыканты и блогеры посмеялись над статьей Суркова

12/02/2019 Рунет

Статья помощника президента Владислава Суркова «Долгое государство Путина» стала одной из самых обсуждаемых в соцсетях. Он пишет, что «политическая машина Путина» только набирает обороты и «государство президента» будет процветать еще много лет. Он также отметил, что главная отличительная черта российской демократией - это доверие россиян своему лидеру.


Правда, положительных отзывов практически нет. Одни критикуют тезисы, предложенные Сурковым. Например, Алексей Венедиктов сравнил текст с рассуждениями германских лидеров в 30-е годы прошлого столетия, которые объясняли, почему Третий рейх будет тысячелетним.

Другие высмеивают Суркова и просят его больше не демонстрировать свой «литературный талант». Так, музыкант Сергей Шнуров посвятил политику стихотворение, в котором назвал его «выдающимся фантастом».

Не читали вы Суркова Владислава?  

Как писатель многим фору даст,  

И хотя за ним дурная слава,  

Выдающийся, по-моему, фантаст. 


В будущее зрит, как ты в тарелку,  

Видя перспективы путинизму.  

Ну, а ты, товарищ, мыслишь мелко,  

Через обывательскую призму. 


Стиль большой не видишь, дурачина,  

За неубранным сугробом снега.  

Ищешь все в чиновниках причины,  

Выше государства ставя эго. 


Прочитай, бюджетник, и пойми ты,  

Мы же смыслы производим паче, 

А вокруг враги и их наймиты,  

Нам мешают выполнять задачи.

Ну, прочитал и я статью Суркова. Набор бессмысленных образов. В этом нет ни знаний, ни логики, ни ума. PR-бредни. Спиритизм. Ахинейная терминология. Этим можно увлекаться в сытые времена, когда и так всё работает. Но в трудные – полуграмотные фантазии – не веселят, а раздражают.

— Kirill Poltevsky (@Poltevsky) 11 февраля 2019 г.

Краткое содержание статьи Суркова: pic.twitter.com/Du2t9XWLvS

— Slava Rabinovich (@RabinovichSlava) 11 февраля 2019 г.

«Какая у них там в зоопарке насыщенная жизнь»
Реакция моего доброго знакомого на статью Суркова и позавидовавшего ему Матвейчева
Лучше, пожалуй, не скажешь.

— Валерий Соловей (@V_Solovey) 11 февраля 2019 г.

Коротко о сути статьи Суркова. https://t.co/VQIfwr8WzI

— pani Walewska (@pani_walewska) 11 февраля 2019 г.

Взял на себя труд прочитать Суркова и сразу возник вопрос: если основа нашего государства Путин, то как же его модель просуществует до конца века? Для Путина уже изобрели эликсир бессмертия, или нашли на замену точного клона?

— Андрей Нечаев (@aanechaev) 11 февраля 2019 г.

Соловьев – профессору МГУ Щипкову:
- Кем вы были 40 лет назад?
- Кочегаром.
- Как вы можете, будучи кочегаром, рассуждать о сложнейшей философской работе Суркова?
Соловьев, а ты кем был 40 лет назад?
Я так думаю, что тебя бы и кочегаром-то не взяли.
Совсем оборзела наша элитка.

— Анна Скоробогатова (@n15121948) 12 февраля 2019 г.

Судя по цитатам из статьи Суркова,
а) тратить на нее время не стоит,
б) дела у Путина так себе, а у Суркова еще хуже,
в) Сурков раньше был дурак, а теперь стал сторчавшийся дурак

— Leonid Volkov (@leonidvolkov) 11 февраля 2019 г.

Сытый голодного не разумеет. Читал вот статью Суркова и не нашел ничего ни про сирот, ни про вдов, ни про стариков, ни про бедных, ни про бездомных, ни про задыхающихся от свалок, ни про безработных... Человек вообще не врубается, что в стране творится

— Олег Козырев (@oleg_kozyrev) 11 февраля 2019 г.

Фото: Kremlin.ru




Вы просматриваете PDA-версию данного материала. Его полноэкранную версию Вы можете увидеть здесь.
TopList Rambler's Top100 Яндекс.Метрика