16+

Lentainform

Депутат предложил новогодний тост: «Мы устали. Уходи!»

30/12/2019

Прошло двадцать лет - но этот день я помню так, как если это было бы вчера. 31 декабря 1999 года президент России Борис Ельцин в своем предновогоднем обращении заявил, что уходит в отставку раньше положенного срока. Чтобы Россия «вошла в новое тысячелетие с новыми политиками, с новыми лицами, с новыми, умными, сильными, энергичными людьми».


Ельцин сообщил, что он сделал главное дело своей жизни: «Россия уже никогда не вернется в прошлое. Россия всегда теперь будет двигаться только вперед». И он «не должен мешать этому естественному ходу истории, полгода еще держаться за власть, когда у страны есть сильный человек, достойный быть Президентом, и с которым сегодня практически каждый россиянин связывает свои надежды на будущее». 

Президентский пост был передан премьер-министру и «преемнику» Владимиру Путину, а президентские выборы, которые должны были пройти в июне 2000 года, перенесли на более ранний срок – 26 марта. 

Их результат известен: получив 51.95% голосов против 29.48% у Геннадия Зюганова и 5.80% у Григория Явлинского, Путин стал президентом. 

Но еще 31 декабря он своим первым указом в статусе и.о.президента предоставил неприкосновенность Борису Ельцину, а также – материальные и социальные гарантии экс-президенту и членам его семьи. 

Время единоличного правления Путина отсчитывается именно с этого дня. 

Дня последней ошибки Ельцина. 

За многое можно быть ему благодарным. За разрушение коммунистической системы и сопротивление ГКЧП, за реакцию на события в Вильнюсе и Риге в 1991-м и за отношение к свободе слова. 

Но за многое – и осуждать. За «черный октябрь» и две чеченские войны, за «шок без терапии» и за «выборы» 1996-го, за превращение в бранные слов «демократы», «либералы» и «реформы». И, конечно – за операцию «преемник». 

Дело было не в его нежелании «мешать ходу истории» и «держаться за власть». Продлить свое правление Ельцин не мог – его президентский срок («Яблоко» доказало это в Конституционном суде) был вторым, и баллотироваться на третий срок было невозможно. 

Теоретически, можно было пропустить один цикл и потом вернуться – но для этого нужно было соответствующее здоровье и силы, а также – человек, который (как впоследствии Дмитрий Медведев) согласится побыть «хранителем кресла», а потом безропотно его вернуть. Эти условия очевидно не выполнялись. 

Так какая, собственно, для Бориса Николаевича была разница – пройдут или нет выборы президента на три месяца раньше? Сохранит он или нет возможность принимать какие-то решения еще на полгода или нет? При том, что это его, скорее всего, уже не очень интересовало. Главное было, как представляется – неприкосновенность себя и семьи. Как в узком, так и в широком смысле...

А вот для Путина и его лоббистов вопрос был принципиален. 

Владимир Владимирович, ведущий избирательную кампанию в должности премьера – это не совсем то, что он же ведущий ее в должности и.о. президента. Человека, от которого формально и неформально зависели почти все федеральные и региональные начальники – от которых, в свою очередь, зависел результат выборов. 

Последствия не замедлили сказаться – особенно, после того, как отказались от борьбы за власть в стране и фактически присягнули Путину лидеры еще недавно так страшного для Кремля «Отечества» – Евгений Примаков и Юрий Лужков. 

После чего на протяжении трех месяцев избирательной кампании мы наблюдали массовое соревнование начальства в лояльности Путину и в скорости припадания к его стопам. И частоту появления Путина на телеэкране, превзошедшую частоту появления рекламы прокладок или стиральных порошков. И жалобы штаба Путина на то, что не получается освоить все добровольно предлагаемые средства...

Что было потом – известно. В том числе и с теми, кто, не удосужившись в свое время прочитать (или запомнить) брехтовскую «Карьеру Артуро Уи», страшно удивился, когда творение вышло из-под контроля создателей. 

Ну, а Ельцин на протяжении семи оставшихся ему лет, за редчайшими исключениями, молчал. 

«Курск», «Норд-Ост», Беслан, арест Ходорковского, разгром НТВ, «монетизация», отмена выборов губернаторов – все это не вызвало у него никакой публичной реакции. 

Говорят, что его ограждали от «нежелательных» контактов и держали на положении, подобном Ленину в Горках – разве что, «Известия» с рассказами об успехах реформ не выпускали в единственном экземпляре. Но, скорее всего, он и сам прекрасно понимал, что надежнее молчать. Не рискуя безопасностью и комфортом себя и родственников. 

Через двадцать лет после его последней ошибки Россия, – вопреки тому, в чем Ельцин тогда уверял, – во многом вернулась в прошлое. 

С монополией на власть и номенклатурными привилегиями, «министерством правды» и преследованием инакомыслящих, декоративным парламентом и «позвоночным» правосудием, тотальной государственной ложью и отвратительным лицемерием, «негативным отбором» во власть, врагами, якобы осаждающими снаружи, и «национал-предателями», орудующими внутри. 

Примечательно, что именно тот, кто когда-то считался символом борьбы с прежней системой, выбрал своим преемником и передал именно власть тому, кто принялся ее восстанавливать. И публично назвал одно из главных дел предшественника – прекращение существования СССР, – «крупнейшей геополитической катастрофой 20 века». 

В 1996 году Ельцина сохранили у власти, напугав граждан перспективой вымышленного «реванша». 

В 1999 году он сам создал условия для реального реванша.  Предварительно построив государство, где власть почти ни в чем не зависела от граждан. Именно поэтому реванш, – пока!, – удался. Но он не может быть вечным. Когда исторический маятник неизбежно двинется на «обратный ход» – важно не повторить прошлых ошибок. 

И последнее. 

«Я устал, я ухожу» – устарело. 

Актуально «Мы устали. Уходи!». 

Борис Вишневский, депутат петербургского ЗакСа, фото jourdom.ru

Ранее по теме:

«Путин — это типичный военный пенсионер, начитавшийся Старикова»

Ходорковский объяснил, почему в Путине двадцатилетней давности он не смог разглядеть авторитарного президента

Почему в Кремле не обрадовались предложению советника Путина изучать «путинизм»

Артем Троицкий объяснил, почему время Путина хуже, чем время Брежнева

Быков считает, что его сын прожил свои двадцать лет при Путине не зря