16+

В мире составляют рейтинги самых умных. К чему бы это?

24/12/2009

СЕРГЕЙ БАЛУЕВ

Неожиданно проявилась мода на выяснение, кто у нас самый умный. В том смысле, что американцы выясняют, кто самый умный во всем мире. А мы – кто самый умный среди тех, кто владеет русским без словаря. Американский журнал Foreign Policy составил рейтинг 100 интеллектуалов мира, которые в 2009 году оказали самое большое влияние на человечество. На первом месте среди самых умных оказался не Барак Обама, а финансист Бен Бернанке. Но сразу за ним - Обама.


   На третьем месте малознакомая иранка Захра Ранавард. Потом какой-то американский экономист по фамилии Рубини. Понятно, что в рейтинге есть оба Клинтона (Хиллари и Билл), Дик Чейни. В общем, сплошные американские политики с редким вкраплением китайских банкиров и чешских правозащитников.

Ни Путина, ни Медведева, ни даже Глеба Павловского со Станиславом Белковским в американском списке нет. Это, наверное, обидно отечественным интеллектуалам, поэтому они составляют собственный рейтинг.

Сайт OpenSpace.ru завел голосование на тему – кто в России самый влиятельный интеллектуал. Голосование еще идет. Должно на этой неделе закончиться.

Пока на первом месте писатель Пелевин, которого никто никогда в лицо не видел, только на фото. На втором – неизвестный широкой публике публицист К. Крылов. Потом не шибко популярный журналист Д. Шеповалов. Есть и более знакомые фамилии – Парфенов, Ходорковский, Быков, Гордон, Кураев и, конечно, Шендерович.

То есть в нашем случае никаких политиков – сплошные интеллигенты.

На самом деле, политики в нашем списке были – одно время  всех опережал Зюганов, но организаторы голосования объявили, что он себе голоса искусственно накидал, и из лидеров списка его вычеркнули.

На самом деле, не важно, кто в этих рейтингах самых умных набирает больше всего очков – политики в Америке или безвестные публицисты у нас. Налицо попытка (не суть – рациональная или подсознательная) найти мудрых людей. Одновременно проявившаяся на разных континентах. То есть тенденция.

Значит, чувствуют такую – не хватает в мире мудрецов.

Теперь вопрос: к чему бы это?

Последователи Лао Цзы (это создатель даосизма) рассказывали историю:

Однажды у китайского разбойника Чжи спросили:

- Есть ли у разбойников свое учение?

- Разве можно выходить на промысел без учения? – ответил Чжи. – Угадать, что в доме есть сокровище, – мудрость. Войти в него первым – смелость. Выйти последним – справедливость. Понять, возможен ли грабеж, – знание. Разделить добычу поровну – милосердие. Без этих пяти добродетелей никто не может стать крупным разбойником.

Отсюда видно, говорят даосисты, что если без учения мудрецов нельзя стать добрым человеком, то без учения мудрецов нельзя стать и разбойником.

Но добрых людей мало, а недобрых много. Поэтому польза, которую приносят мудрецы, невелика, а вред – велик.

Если мудрецов прогнать, продолжали гнуть свою линию китайцы, а разбойников оставить в покое, в Поднебесной воцарится порядок. Когда мудрецы перемрут, исчезнут и большие грабители. Управлять государством, уважая мудрецов, означает соблюдать выгоду разбойников.

Если следовать этой даосской логике, то массовые поиски мудрецов означают, что разбойники обмельчали.

Может, пока не поздно, остановиться – проживем еще год без умных. А там посмотрим.        

Ранее: 

Резать себе животы, как японцы, наши чиновники не хотят
Кто стоит за идеей ликвидировать милицию? 

Партия власти – это как хвост у собаки
За что один либерал может разлюбить другого
Когда хорошо быть разиней
Чего надо избегать, когда плачешь
Чем кризис отличается от спада?
Чем хвост похож на кризис
С кем воевать лучше
Борьба со скукой как новый национальный проект
Куда надо смотреть, когда говоришь правду
Какому Санта-Клаусу можно верить?
Почему тысяча хорошо, а миллиард проще
Что надо делать, чтобы не кидаться ботинками
Почему быстро и дешево – это плохо, а медленно и дешево – хорошо
Может, вам она как кляча?
Чем медленная выгода отличается от быстрой потери лица?
Чем любовь к англичанам отличается от любви к французам
Прилично ли проверять бога на крепость?
Может ли Черномырдин стать Махатмой Ганди?
Что лучше делать с рыбкой – есть или разговаривать?
Зачем Исав ел чечевицу?
Может ли у кризиса быть несколько концов?
Хватит ли умения кричать для хорошей карьеры?
Почему не надо забивать последний гвоздь?
Зачем нужны плохие воины?
Сколько секретарш надо для хорошей работы?
Нужен ли Кремлю Немцов в качестве мэра Сочи?
Почему президент не увольняет министров?
О положительных качествах свиного гриппа
Чем восстанавливающая месть отличается от сохраняющей?
Не пора ли создавать Общества анонимных коррупционеров?
Почему пешеходы хорошо, а ЧПП лучше
За что не надо увольнять в кризис
Может ли из Лукашенко получиться шпион смерти?
Может ли вертикаль пострадать от самурая
Надо ли есть сливы, если они висят у дороги?
Сколько заборов надо для спасения одной колонны
Надо ли вынимать десантников из фонтанов?
Что можно узнать по голой груди премьера?
Что надо делать, увидев лебединое озеро?
Можно ли Бродским усмирить Кавказ?
В каких случаях футболиста обижать легко и приятно
Что надо построить, чтобы тебя не забыли
Почему дубина народного гнева не вступилась за Пугачеву
Что любят президенты больше всего на свете, кроме желудей и блоггеров
Прилично ли дарить человеку половину осла?
Почему президент Медведев несексуальный политик
4 причины, почему нам не нужны новогодние каникулы
Русскую православную церковь смутила немецкая женщина





3D графика на заказ







Lentainform