Миронов немножко поругал Путина. Кому это выгодно?

18+

Миронов немножко поругал Путина. Кому это выгодно?

08/02/2010

Что мы знаем - С. Миронов в телевизоре поругал В. Путина (не поругал даже, а сказал, что чуть с ним не согласен), и «Единая Россия» сделала все, чтобы эта ругань не осталась незамеченной. Спрашивается: кому это выгодно? Варианты – очевидные: 1) «Единой России», которая на этом делает пиар; 2) «Справедливой России», которая на этом делает пиар. Но все это слишком просто.

Появилась версия: все дело в 10-тысячном митинге в Калининграде, где народ потребовал отставки премьера Путина. И Путин так этим требованием обеспокоился, что вызвал Суркова и потребовал срочно придумать, чтобы об этом народном недовольстве никто не узнал. И тогда Сурков придумал устроить скандал вокруг Миронова.

С одной стороны, версия совершенно нелогичная. Получилось, что Путина и в Калининграде поругали. И на Первом канале поругали. Такая ругань Путина в квадрате. Возникает даже подозрение, что Суркова вызвал не Путин, а Медведев.

Но это только с одной стороны нелогичная версия, потому что, конечно, только так и должен был действовать Путин.

Лет триста-четыреста назад жил француз Жан де Лабрюйер. Он утверждал, что утешением для всех народов является только то, что государь – единственный, кого они обогащают. А если в стране обогащается не только государь, то ничего хорошего из такого обогащения выйти не должно.

До поры до времени в России все было хорошо, а потом Путин придумал тандем, и с тандемом все пошло еще лучше, но народ к началу 2010-го перестал понимать, кто же там главный, и у населения даже вот-вот могло появиться подозрение, что обогащается там не один. Конечно, проще всего было бы решить проблему, избавившись от тандема, но Путин не тот человек, что ищет легких путей. И он, понятно, читал Даниэля Г. Франка, который убедительно доказал, что главный всегда тот – кого больше всего поносят.

Чего в итоге должен добиться премьер? Чтобы при упоминании его фамилии имени или звания, никто не задавал таких идиотских вопросов, какие задавали в суде еврею Кацу:

– Свидетель, ваша фамилия?
– Кац.
– Имя?
– Исаак.
– Место жительства?
– Бердичев.
– Занятие?
– Мелкий гешефт.
– Вероисповедание?
– Господин судья! Моя фамилия Кац, я живу в Бердичеве и занимаюсь мелким гешефтом. И кто я, по-вашему? Буддист?