16+

«Я не верю слухам, что Валентина Матвиенко займет место Лужкова»

07/10/2010

НАТАЛИЯ ЕВДОКИМОВА

Здравствуйте, уважаемые читатели блога! Сегодня мне хотелось бы обсудить с вами одну из самых острых тем последнего времени - отставку Юрия Лужкова и слухи о том, что его место займет Валентина Матвиенко. К увольнению московского мэра у меня двоякое отношение. С одной стороны Лужкова есть за что упрекнуть, а с другой мне совершенно не нравится то, что на него теперь набросились все кому не лень. Что касается разговоров о том, что губернатор Петербурга переедет в Москву, то я в это не верю, и на то есть ряд причин.


       Я совершенно уверенна, что премьер-министр был в курсе того, что Лужкова уберут с поста, и считаю, что нового мэра будет выбирать именно он. По законодательству, которое было изменено по инициативе Медведева, для того чтобы назначить губернатора в субъекте Российской Федерации необходимо, чтобы партия, победившая на выборах в данном регионе, представила Президенту три кандидатуры. Он из них выберет ту, которую захочет сделать главой исполнительной власти и представит ее законодательному органу власти региона. Законодательное собрание может ее поддержать или отклонить. Кстати, именно с принятием этого закона у Президента появилась возможность отправлять глав регионов в отставку с формулировкой «по недоверию», что с моей точки зрения – верх недемократичности. Глава государства тем самым подчеркивает, что не собирается объяснять людям причины отставки чиновника. При президенте Путине таким образом отстранили нескольких губернаторов. При Медведеве все пока уходили «по собственному желанию». И тут хотели поступить так же, но Лужков на это не пошел.

Юрий Михайлович просидел в своем кресле даже на год больше, чем правил Брежнев – 18 лет. Лужков прошел эпохи трёх Президентов России, сохранив свое место. Перестройка, правда, к 1992 году «прикрылась», но он спокойно пережил распад Советского Союза в должности вице-мэра, Белый дом, принятие новой Конституции, эпоху становления новых органов власти, вторичные выборы Ельцина и его отречение от должности, создание новой партии власти, у истоков которой он стоял.

Как у любой медали, так и у служения господина Лужкова, есть две стороны. С одной стороны – да, он крепкий хозяйственник, который всегда знал, чего он хочет. Денег в Москве было много – шло активное строительство, развивалось метро, убирались дворы. Социальная политика поддерживалась на хорошем уровне, за что его уважали горожане. Помимо помощи пожилому населению, Юрий Лужков организовал систему приютов и помогал приемным семьям. У москвичей даже существовало понятие «лужковские надбавки», потому что они связывали социальные выплаты именно с его персоной. У нас про надбавки не говорят «матвиенковские», их называют «губернаторскими», хотя вообще надо говорить «евдокимовские», потому что писала эти законы я. Впрочем, мне совершенно не важно как это называется, главное, что как специалист по социальной политике я могу сказать, что в Москве это было действительно серьезно.

С другой стороны на карьере экс-мэра негативным образом сказался тандем с Еленой Батуриной. Любимая жена – это понять можно. Но с такой тщательностью передавать ей все лакомые кусочки Москвы и тем самым давать возможность немыслимо разбогатеть, мягко говоря, не скромно. К тому же большинство этих «кусочков» находилось в центре, где еще остались не разрушенные советской властью уголки старой Москвы. Не щадить этого – явный перебор. И если в борьбе за благосостояние Елены Николаевны он чаще сталкивался с людьми богатыми, которые тоже претендовали на участки под строительство, то когда он начал подбираться к старой Москве, против него поднялись люди совершенно другого уровня. Это жители Москвы, интеллигентные, умные, образованные, которые хотели сохранить хотя бы те крохи, которые остались не разрушенными. Это уже совсем другое противостояние. Невнимание мэра к культурной Москве (я имею в виду не помощь театрам, а отношение к архитектуре), не принесло ему пользы. Больше его, наверное, не в чем обвинять. Но и эти обвинения очень серьезные.

Когда он занимал свой пост, он был защищен многократно – своим мэрством и членством в «Единой России». Сейчас ни того, ни другого нет, и, как это у нас часто бывает, раненного зверя начинают добивать все, кому не лень. Это мне абсолютно не нравится. Я не могу сказать, что питаю нежные чувства к Юрию Михайловичу, но я и не одобряю тех людей, которые как свора гончих начинают кидаться на раненного волка. Где вы были раньше, господа? Я понимаю Бориса Немцова, который все это высказал в своей брошюре значительно раньше. Я понимаю тех людей, которые критиковали Лужкова в глаза в то время, когда он был в силе. А сейчас... Посмотрите, в каких глумливых тонах, а-ля Невзоров, снимаются все эти передачи для центральных каналов. Вчера тебе плохого слова никто не смел сказать, а сегодня только последний журналист не облил помоями. Почему люди так поступают? В любом деле можно разобраться объективно, досконально, без таких всплесков эмоций. Виноват – есть судебная система, подавайте в суд.

Сейчас Лужков пытается создать образ человека, который ратует за народ. А что еще ему остается? Он упустил все свои возможности. Говорят, что ему предлагали место в Совете Федерации и достойный уход по собственному желанию, но он и от этого отказался. Это тоже поступок, но я думаю, что это не от избытка смелости. Просто он был уверен, что его не тронут. Но индульгенция, видимо, кончилась, и его партия его не поддержала.  По характеру Юрий Михайлович относится к тому типу людей, которые могут быть либо по одну сторону баррикад, либо по другую. Пока он был с Президентом, он отчаянно боролся против гей-парадов, маршей несогласных и т.д. Теперь он сам стал оппозиционером, ведь надо изобразить из себя невинно пострадавшего человека: «я ведь всегда был за права человека, за это-то меня и сняли». На самом деле, это немного смешно, и вместе с тем грустно. Что же это у нас, другого пути нет? Либо с властью, либо сразу в оппозицию? Думаю, фокус у него не пройдет – не верю, плохо играет. Либеральная общественность его не примет. Пусть свои «марши несогласных» выводит.

Теперь что касается будущих приемников. Мне совсем не нравится поведение ВРИО мэра Владимира Ресина. Странным кажется то, что человек, который много лет пробыл заместителем Лужкова, сразу начинает, не разобравшись, отменять непопулярные приказы мэра. «Я такой хороший. Посмотрите, я все сейчас отменю, все исправлю, ну возьмите меня в мэры!». Это несерьезно, не по-мужски.

К слухам о возможном перемещении губернатора Санкт-Петербурга в кресло московского мэра, я бы подходила осторожно по многим причинам. Во-первых, я не думаю, что Валентина Матвиенко вообще хочет менять место своей работы. За семь лет управления городом все механизмы здесь были продуманы иналажены , а там еще надо все завоевывать. Москва не Петербург. Хотя надо отдать должное нашему губернатору – человек она сильный, хозяйственный и не менее авторитарный, чем Лужков. Наверное, она смогла бы и там работать, и то, что она женщина, здесь не имеет никакого значения. Она все-таки чиновник, а не актриса. Я вам скажу больше. Когда была первая инаугурация госпожи Матвиенко, на церемонию приезжали многие политики. Лужков тогда не приехал, но прислал поздравление, в котором было написано: «уважаемый Валентин Иванович». Не думаю, что это было ошибкой, он просто так пошутил. Намекнул на то, что скидок ей никто делать не будет.

Во-вторых, нельзя все посты прикрывать петербуржцами. Москвичи «встанут на рога», это правда. Судите сами – четыре первых должности в государстве занимают петербуржцы – Медведев, Путин, Миронов, Грызлов. Правительство наполовину из Петербурга, все вице – бывшие петербуржцы. Когда встает вопрос кого куда назначить, все взоры обращаются к Петербургу, посмотреть, кто там еще задержался. Если сейчас пересадить губернатора одного великого города в кресло другого, не спросив у москвичей, то встреча будет не из радостных. Сомневаюсь, что наш губернатор на это пойдет. И потом, срок ее полномочий заканчивается уже в декабре следующего года. Вероятно, надо подумать, что с этим делать. Тем более, что вскоре должны пройти выборы и в Законодательное Собрание, и в Думу, и Президента.

Я думаю, что наверху Матвиенко всех устраивает – это не Лужков, она знает правила игры, и не переступает определенной грани. При данном политическом режиме она вполне могла бы стать таким же политическим долгожителем, как Юрий Михайлович. Но при желании повод отправить чиновника в отставку всегда можно найти. В случае с Матвиенко, как мне кажется, предлогом мог бы стать конфликт с башней Газпрома. Прения давно зашли в тупик, а противостояние с гражданами обострилось тем, что сюда вмешались ЮНЭСКО и Президент, который заявил, что надо сохранять культурное наследие, и предложил разобраться с этой проблемой. С другой стороны господин Миллер по-прежнему пытается продавить свой проект, опираясь, как мне кажется, на премьер-министра. Не думаю, что строительство Охта-центра – это миллеровское решение. По моим наблюдениям Владимир Путин совершенно точно выступает за эту башню, поэтому все так непросто. Я не думаю даже, что на строительство этой башни ещё и есть деньги. С этим наверняка уже все плохо, тем более что город отказался софинансировать проект, хотя изначально договаривались поделить расходы 50 на 50. Поэтому – что сейчас можно сделать? Найти козла отпущения, и свалить на него, или на нее, неверное решение. А остальные просто будут неправильно поняты.          

ранее:

«Не понимаю, когда люди начинают жаловаться, что им скучно жить»
 









Lentainform