16+

Почему честным людям так плохо живется

01/12/2010

ГЛЕБ СТАШКОВ

Я патологически честный человек. И только один раз в жизни честность принесла мне дивиденды. Это было давно, еще в школе. Я сдавал экзамен по физике. Разумеется, ничего не знал.


                    – Объясните мне хотя бы, что такое атом, – сказал физик. – Как вы себе его представляете?
– Атом, – честно сказал я, – это маленький железный шарик.
Помолчал и добавил:
– Самый маленький, какой только бывает.
– Чем вы собираетесь заниматься в жизни? – спросил физик.
– Хочу быть продавцом в пивном ларьке.

Я сказал истинную правду. Действительно – хотел. Я тогда день и ночь слушал «Аквариум». «Сторож Сергеев глядит в стакан», «А мы в чулане с дырой в кармане» и все такое.
– Что ж, тогда физика вам не пригодится, – сказал учитель. И поставил мне желанную тройку. 
С тех пор честность ни разу меня не выручала. Я бы даже сказал, подводила. Скажем, я знакомился с девушками. Как говорят в программе «Дом-2», заводил отношения.
– Сташков, ты меня любишь? – спрашивала девушка недели через две.
– Еще не разобрался, – честно отвечал я.
Через полгода я честно говорил:
– Знаешь, я, пожалуй, тебя люблю.
– Поздно, Сташков, я уже замуж вышла.

Это – жизнь. Что уж говорить про политику. Я тринадцать лет провел в партии, которая гордилась своим девизом: «Честность – лучшая политика». Замечательный девиз не помешал партии деградировать до полутора процентов. Я имею в виду – на выборах.
Я надеялся, что это особенность российской политики. Нашего, так сказать, менталитета. Дескать, не обманешь – не проживешь. Я думал: у нас – так, а у них – совсем по-другому.
Оказывается, у них так же. У них еще хуже.

Японский министр юстиции Минору Янагида выступал на собрании. И честно признался, что в правовых вопросах ни черта не понимает.
– Когда я не знаю ответа на вопрос депутатов в парламенте, – сказал министр, – я использую два ответа. «Я воздержусь от комментариев» и «Я действую в соответствии с законом». Это прекрасные выражения!
Замечательный министр. В плане честности – практически я. Увы, такой же неудачник.
Искренность министра проверили. Подтвердилась. За два месяца пребывания на посту он использовал эти выражения 39 раз.

Депутаты, как известно, ханжи и лицемеры. Они, что называется, и в Африке ханжи и лицемеры. Если, конечно, в Африке есть депутаты. Но в Японии – точно. Они подняли бучу. Изобразили праведный гнев. В итоге Минору Янагида – может быть, первый честный министр в истории страны – вынужден был подать в отставку.
Если бы в нашей стране чиновники воздерживались от комментариев, но действовали в соответствии с законом, я был бы счастлив. Нет, вру. А обещал ведь не врать. Я был бы несчастлив. Потому что у нас наступил бы золотой век. И мне не о чем было бы писать.
Горюя о судьбе Минору Янагиды, я вспомнил, как у нас чиновники отвечают на вопросы.

Составил свой списочек.
1. «Тут нечего комментировать. Тут все ясно».
Ответ дается в тех случаях, когда абсолютно никому и абсолютно ничего не ясно.

2. «Я действую в соответствии... С каким еще законом, крыса?!»
Ответ характерен для сотрудников правоохранительных органов, которые плохо разбираются в правовых вопросах.

3. «Закон есть закон, и нарушать его никому не позволено».
Вообще говоря, этот ответ не характерен для нашей страны. Применяется исключительно по отношению к паре бывших олигархов.

4. «Вас много, а я один».
По логике, так должен отвечать президент. Но он так не отвечает. Этот ответ характерен для низового уровня. И поэтому лишен всякого смысла. Их – чиновников и управдомов – уже гораздо больше, чем нас. Это их много, а я один.

5. «Хороший вопрос!»
Этот вариант никогда не встречается на низовом уровне. Нельзя представить себе, что ты приходишь в жилконтору и культурно спрашиваешь:
– Когда, нехорошие господа, вы включите отопление?
А в ответ жилконторщик расплывается в улыбке, способной растопить лед и обогреть квартиры, и неспешно начинает:
– Хороший вопрос. Тут есть над чем подумать...
Так отвечают как раз на самом высшем уровне. Обычно это означает, что пресс-служба уже заранее подготовила руководителю хороший ответ на такой вопрос. Так что научного интереса этот вариант не представляет.

6. Я уже отдал поручение...
Ответ ничего не говорит задавшему вопрос и вызывает искреннее удивление у тех, кому поручение уже якобы отдано.

7. Это комплексная проблема.
У нас это идеальный вариант ответа. Говори, чего хочешь. Хоть про лихие 90-е, хоть про агропромышленный комплекс, хоть про комплекс зданий на Невском проспекте. По моим приблизительным подсчетам, наш премьер-министр использовал это выражение 139 раз.

8. Ты кто?
Так ответить – в виде вопроса  – в нашей стране может позволить себе только один человек. Тот, кто 139 раз заводил речь о комплексных проблемах. Единственный известный науке встречный ответ:
– Я – Юра-музыкант.

Впрочем, на низовом уровне вариант «Ты кто?» встречается сплошь и рядом. Я в таких случаях говорю: «А тебе какое дело?» Разворачиваюсь и ухожу. Ну их к черту, эти вопросы. Себе дороже.                         

ранее:

7 праздников, которые необходимы Петербургу
Манифест Михалкова. Что ни мысль, то свежачок
Сокращают выплаты по больничному? Все просто – до 32 не надо болеть!
Что должен был сделать губернатор Зеленин, увидев червяка на тарелке
Зачем нас опять приучают к информационным войнам
«Если у ментов переворачивают машины – это уже не менты»











Lentainform