16+

Что нужно, чтобы я стала участницей гей-парада

07/06/2011

ОЛЬГА СЕРЕБРЯНАЯ

Гей-парад, разгон которого в реале занял меньше получаса, в сети продолжался всю неделю. Причем участвовали в нем как воинствующие противники, так и пламенные защитники прав геев и лесбиянок.


                 Защитников мобилизовал пост участницы гей-парада Елены Костюченко (ЖЖ-юзер mirrov-breath), в котором она с уверенностью, присущей молодым и влюбленным, рассказала, что все проблемы в их с подругой жизни сводятся к тому, что их реально существующий брак не может, по российским законам, получить правовой статус. А это значит, что они с подругой не считаются ближайшими родственницами, а если будут вместе воспитывать ребенка, то родительницей будет считаться только биологическая мать, а вторая женщина никаких прав на ребенка иметь не будет.

Манифест Костюченко собрал 10 тысяч комментариев, из них пару тысяч сочувственных. Делу понимания способствовало и то, что непосредственно на гей-параде она получила в ухо от воинствующего гомофоба и попала в больницу.

Дальше в спор включились теоретики. Православный блогер Егор Холмогоров в семь шагов доказал, что никакого права на брак геи не имеют. Начал он с бесспорного утверждения, повторять которое хочется до бесконечности: «Полов как таковых насчитывается два: мужской, определяемый наличием пениса, и женский, определяемый наличием вагины и, как правило, выраженных молочных желез». Выступать с ясным как солнце определением пола Холмогорову понадобилось для того, чтобы потом незаметно определить брак как институт, поддерживающий взаимодействие этих двух полов посредством взаимопроникновения одного внешнего полового признака в другой.

Обосновывает он это свое определение брака тем, что (а) всегда так было, даже во времена культурного гомосексуализма древних греков, и (б) даже церковь признает несостоявшимся заключенный, но не осуществленный посредством взаимопроникновения брак.

Я не знаю, при чем тут церковь (церковных браков российские геи и лесбиянки пока не требуют), но браки определяются все же не взаимопроникновением, а совместной жизнью и наличием общего хозяйства. Но когда рассуждению предпослана мантра, что «полов как таковых насчитывается два», уловить, где тебя обманули, очень непросто. В общем, лесбиянки, которым нечем взаимопроникать, и геи, которые могут, но не туда, права на брак не имеют. Если забыть о взаимопроникновении, придется признавать браки хозяев с домашними животными. Как быть с проститутками, в случае которых взаимопроникновение имеется, а брака нет, Холмогорова почему-то не волнует.

Либерал Алексей Цветков на портале inliberty.ru защитил права геев гораздо короче: свобода не может быть избирательной, говорит он, потому что тогда она не свобода, а привилегия. Следовательно, мы должны проявить единение с геями на следующий гей-парад выйти вместе с ними. Логика здесь есть, но она предполагает, что мы все, как один, должны выходить и на демонстрации в защиту прав обманутых дольщиков, нищенствующих учителей, лишенных жилья военных, политических заключенных и т.д., а также участвовать во всероссийской голодовке матерей, детям которых не досталось мест в бесплатных детских садах. Я глубоко сочувствую всем вышеперечисленным группам россиян, но жизнь у меня одна, и она, к сожалению, конечна.

Учитывая, что конечна она у всех, вышеперечисленным группам россиян пора бы задуматься об универсализации своих претензий. Может, имеет смысл бороться не за права обманутых дольщиков, геев и лесбиянок, а за принцип верховенства закона и равенства всех перед ним? Я бы нашла время, чтобы присоединиться к такой борьбе. И в случае ее победы (когда права обманутых дольщиков и лишенных жилья военнослужащих оказались бы автоматически удовлетворены), я бы поучаствовала и в гей-параде. Только тогда требование законодательного признания однополых браков в России имело бы смысл и надежду на удовлетворение.

P.S. Многие недоумевали, почему борьбу Навального с коррупцией поддерживают в интернете все, а манифест Костюченко – только некоторые. Вот примерно поэтому.                         

ранее:

Особенности российского нейминга
«Где в наших торжествах кончается реальность и начинается бред?»
Министр Голикова вдохнула поглубже и… ответила
Огламуренному народу нужна огламуренная пропаганда
ЖЖ – это не площадка для свободных дискуссий
Кто в России задает передовые стандарты потребления?
Первый канал – это совместный видеоблог премьера и президента








Lentainform