16+

Почему у Явлинского оказалось столько бракованных подписей

30/01/2012

Почему у  Явлинского оказалось столько бракованных подписей

Григория Явлинского все-таки не допустили до участия в президентских выборах, поскольку эксперты обнаружили в собранных им двух миллионах подписей большое количество «подделок». Online812 поинтересовался у петербуржцев, почему так могло получиться.


                       Виктория КАРПОВА, член Российского Межрегионального союза писателей:
– Сама в недоумении... Я от Явлинского такого не ожидала – всегда считала его порядочным человеком.

Иван БУРУНОВ, строитель из Белоруссии, поселок Корнево:
– Это всё политические игры. Как известно, люди больше верят большой лжи, чем маленькой, вот избирком и «обнаружил» у Явлинского, неугодного властям кандидата, столько недействительных подписей. Кстати, в Белоруссии в прошлом году по итогам президентских выборов было объявлено, что за Лукашенко проголосовало аж 89% населения. Что, как я знаю, нереально.

Александр СЕМЕНОВ, директор, колледж экономики и права «Метроном»:
– Это,  думаю, проделки неких товарищей в стане Явлинского, которые умышленно подложили ему свинью.

Александр МОРОЗОВ, шеф-редактор «Русского журнала», директор медиаисследований УНИК:
– Сбор 2 млн голосов для кандидата в президенты – это часть системы, созданной для «ручного» управления президентскими выборами. Независимый кандидат не в состоянии выполнить это искусственное требование – собрать 2 млн подписей за 30 дней. Поэтому результат сбора подписей в ЦИК – это лотерея. Точнее, лохотрон. Другой вопрос, почему в этой системе фальши и лжи один кандидат успешно сдает свои подписи, а другой подпадает под санкции?

Анатолий ОГОРОДНИКОВ, швейцар, гостиница «Астория»:
– А вы не догадываетесь? Россия находится под властью масонских лож. 

Илья СМИРНОВ, рабочий-термист, Завод турбинных лопаток:
– Я хоть и работаю на заводе, но мозги у меня развиты: просто Явлинский решил, что и так сойдет. Но даже если б сошло, рабочий класс России все равно будет на выборах голосовать за своих – за Зюганова или за Прохорова.

Дмитрий ОЛЬШАНСКИЙ, психоаналитик, Институт клинической медицины СПб:
– Потому что в России происходит то, что в фильме «Золушка» объявляется королевскими приближенными как условие игры: «Мы будем играть в «Королевские фанты», при этом никто никаких фантов не выбирает – что король скажет, то все и делают». Политический спектакль 2012 года происходит по сценарию, в котором играют только свои кремлевские фанты, инфанты, пажи, а чужих из игры удаляют.

Эдуард КАРАСЕВ, инженер-энергетик, ОАО «Силовые машины»:
– Скандал с подписями – это буря в стакане воды, народ сегодня больше озабочен качеством своей жизни – никудышного образования, медицины, трудоустройства.

Дмитрий КОВАЛЕВ, помощник председателя политотдела партии «Справедливая Россия»:
– Наверное, потому что при сборе подписей помощники Явлинского проявляют меньше ответственности, чем помощники Сергея Миронова.

Юрий ПИРЮТКО, научный сотрудник Музея городской скульптуры:
– А я думаю, что никто толком эти подписи и не считал!                          

Подготовила Эмилия КУНДЫШЕВА, фотография с сайта webnewsgroup.livejournal.com











Lentainform