16+

Эксперты о том, зачем Рогозин дал «русский ответ» Путину

01/02/2012

Эксперты о том, зачем Рогозин дал «русский ответ» Путину

Вице-премьер Дмитрий Рогозин, комментируя недавнюю статью Владимира Путина о национальном вопросе, призвал националистов отказаться от участия в митингах либеральных «русофобов» и поддержать кандидатуру премьера в президенты как гаранта сохранения независимости страны. Эксперты считают, что призыв вице-премьера будет услышан патриотами, тем более что идеи Путина оказались близки большинству россиян.


                      Вице-премьер Дмитрий Рогозин написал в «Известиях» свой «русский ответ» на недавнюю статью премьера Владимира Путина, посвященную национальному вопросу.

«Путин своей статьей не поставил точку, не закрыл тему национальных отношений, а наоборот, открыл возможность широкого обсуждения «русского вопроса» на высоком интеллектуальном уровне. Путин вывел русский вопрос из подполья. Отныне говорить о русских правах и проблемах не будет считаться чем-то крамольным и неприличным», – пишет он.

Рогозин отмечает, что в современных условиях, чтобы не стать «жертвой быстро сходящего с ума мира», Россия должна оставаться сильным государством и укреплять национальное единство. И, как следует из его статьи, именно Путин может стать гарантом сохранения суверенитета страны. «Путин сегодня – это символ независимой от «вашингтонского обкома» политики, единственный оставшийся в Европе лидер, которого не смял каток американского гегемонизма», – убежден он.

«Политические проходимцы», бывшие у власти в 90-е годы и «требующие продолжения банкета», пытаются оседлать уличные демонстрации и действовать против Путина именно из этих соображений, отмечает Рогозин. «Поражение Путина многих осчастливит. Например, мадам Олбрайт, мечтающую порулить богатствами Сибири. Да и мадам Клинтон будет в восторге. Конечно, порадуется стоящая в очереди на прием в посольство наша либеральная «пятая колонна». Но для граждан России поражение Путина будет означать утрату независимости нашей страны», – убежден он.

Продолжая тему акций протеста, Рогозин напоминает, что на трибунах митинга на Болотной площади и на проспекте Сахарова среди прочих стояли люди, которым претит даже употребление слова «русский». «Даже русские по рождению Рыжков, Касьянов и Митрохин объявляют русский национальный патриотизм («национализм» в их терминологии) угрозой для России. Болотный пар порождает новых кумиров. Да вот только их «национальная идея» сводится к восторгу гламурной медиатусовки, к мечте пожить в «европейском русском национальном государстве», как я понимаю, в пределах Садового кольца. Так кто же больше демократ – Путин, который поднимает русский вопрос, или доморощенные «либералы», которые в репрессивной 282-й статье Уголовного кодекса видят средство спасения России от «русского фашизма» и терпят русских националистов на своих митингах лишь для их «массовитости»? – спрашивает автор статьи.

Рогозин подчеркивает, что наше общество может и должно влиять на власть, «но не бездумным хождением на демонстрации в поддержку сомнительных личностей и откровенных прохиндеев», а сознательным участием в гражданской самоорганизации, в создании новых политических организаций и их подготовке к новым выборам.

Эксперты, комментируя призыв Рогозина, сомневаются в том, что его услышат радикалы. В то же время, отмечают они, слова вице-премьера направлены на другую аудиторию.

«Если в 90-е годы национал-патриотов объединяла общая нелюбовь к либералам, которые находились у власти, и они представляли собой некоторую единую в идеологическом плане структуру, были союзниками, то сейчас по понятным причинам произошла фрагментация. И, допустим, те же представители национал-патриотического движения, которые были единым блоком в 90-е годы, они сейчас кардинально разделились. Сторонники имперского подхода, в принципе, вписались в путинский проект, а сторонники чистого национализма, национального государства, наоборот, являются его оппонентами», – заявил газете ВЗГЛЯД эксперт Центра политической конъюнктуры  России Павел Салин.

Рогозин, по его мнению, обращается именно к той части аудитории, которую условно можно назвать «имперской» и на которую ориентирован и сам Путин.

«Я думаю, что Рогозин прав в том, что само признание Путиным «государствообразующей роли русского народа» является большим шагом вперед. Это позволяет вводить эту тему в русло, скажем так, открытой политической дискуссии», – считает глава фонда «Стратегия 2020» Михаил Ремизов.

В разговоре с газетой ВЗГЛЯД он отметил, что если националисты хотят не просто политического самовыражения, а реализации своих программных положений, они должны сформулировать свою повестку и активно ее лоббировать. «Эти требования могут быть разными: изменение закона о гражданстве в пользу возможности автоматического гражданства русским, которые остались за рубежом, меры дифференциации демографической политики по регионам и принятие чрезвычайных мер в регионах депопуляции и т.д. В общем, список можно продолжать, повестка может быть разной и должна обсуждаться», – полагает он.

Между тем статья самого Путина, в которой он, в частности, выдвинул несколько новых идей по национальной политике государства, уже нашла положительный отклик среди большинства россиян. Так, согласно опубликованному в среду опросу ВЦИОМа, 79% опрошенных поддержали инициативу главы правительства предотвратить появление в стране замкнутых национальных анклавов. Еще 77% выступили за его предложение ужесточить миграционное законодательство и ввести уголовную ответственность за нарушение правил и норм регистрации, 67% одобрили введение для мигрантов экзаменов по русскому языку, литературе и истории России.

Эксперты не увидели в данных соцопроса ничего удивительного. «На уровне постановки проблемы статья Путина затрагивает те аспекты, которые волнуют значительное большинство населения, по крайней мере, жителей мегаполисов и просто крупных городов, где все больше обостряется «национальный вопрос». Предложения Путина затрагивают большинство россиян», – отметил Салин.                       

vz.ru, фотография с сайта rusk.ru











Lentainform