16+

Как правильно агитировать за кандидата в президенты

22/02/2012

СЕРГЕЙ БАЛУЕВ

Некоторые, знающие наше пристрастие давать четкие ответы на верно поставленные вопросы, спрашивают: как правильно агитировать за кандидата в президенты, уточняя, что это такой кандидат, за которого и агитировать вроде не надо, потому что все понимают, что только он и может управлять такой страной, как Россия, в такой непростой момент, как сейчас?


               Тут, как всегда, имеются западный и восточный подходы к решению задач.
Дейл Карнеги, например, ссылаясь на авторитет давно ушедшего от нас Сократа, советовал в процессе тонко выстроенной беседы получать от собеседника исключительно утвердительные ответы. Обработанный таким образом товарищ, говорит Карнеги, в конце концов просто не сможет сказать вам «нет».

Например, вы решили найти денег – и не нашли лучшего способа, как обратиться к населению с просьбой о небольшой, но безвозвратной финансовой помощи. Если вы просто набрасываетесь на незнакомого или, что еще хуже, знакомого вам человека и предлагаете ему профинансировать, скажем, издание вашей замечательной книги, то, уверяет ссылающийся на Сократа Карнеги, вы тут же и неминуемо получите отрицательный ответ. Другое дело, если вы идете проверенным греко-американским путем:

– Вы учились в школе?
– Да.
– Вы умеете читать?
– Да.
– Вы любите литературу?
– Да.
– Вы считаете, что каждая хорошая книга должна быть издана?
– Да.
– Значит, вы поможете издать мою замечательную рукопись...

Вариант с агитацией за замечательного кандидата в президенты, за которого и агитировать вроде не надо, еще проще.
– Не правда ли, в стране должен быть порядок?
– Да, – отвечает ваш собеседник.
– Вы согласны, что стабильность лучше анархии?
– Да, – естественно говорит он.
– А воровать у народа нехорошо? – продолжаете вы.
– Да, – отвечает он.
– Значит, вы готовы поставить свою подпись за нашего кандидата в президенты.
– Да, – должны, в полном соответствии с Карнеги и Сократом, ответить вам.

Восточный вариант достижения похожих целей несколько отличается от западного. Есть, например, буддийская история о двух учителях дзэн – Дайгу и Гудо. Как-то они пришли к одному богатому вельможе, который, как они слышали, интересовался буддизмом.
– Вы мудры по своей природе и имеете прирожденную способность к постижению дзэн, – сказал Гудо, обращаясь к вельможе.
– Чепуха, – сказал Дайгу, – зачем ты льстишь этому болвану? Он может быть вельможей, но он ничего не знает о дзэн.
В итоге вместо того, чтобы строить храм для Гудо, вельможа построил его для Дайгу и у него стал изучать дзэн.

Правда, в отличие от Карнеги последователи восточного варианта не гарантируют стопроцентного успеха.

Наконец может использоваться агитация от противного. Говорят, однажды один восточный мудрец шел по улице и выкрикивал богохульные слова:
– Пусть дьявол заберет душу твоего осла, пусть свекла вырастет в твоем животе.
Прохожий удивился:
– Кого ты проклинаешь с самого утра?
– Не знаю. Но не беспокойся, кто-нибудь рано или поздно подвернется.
Уверяют, что такая агитация всегда дает результат. Но никто не может предсказать какой.                        

ранее:

Почему 5 лет назад в нечестность выборов верили больше, а на улицы никто не выходил
Путин не последовал советам Хань Фэя. И теперь пожинает плоды...
Почему вредны совещания и опасны трудоголики
Можно ли назвать Навального фанатиком?
Власть не знает на какой величины митинг надо реагировать, а на какой нет
«Практика показывает, что опасны для властей не обездоленные, а – надеющиеся»











Lentainform