16+

Читатели иностранных СМИ комменитруют выборы в России

05/03/2012

Читатели иностранных СМИ комменитруют выборы в России

Читатели крупнейших европейских и мировых средств массовой информации по разному оценивают результаты выборов в России. Многие уверены, что все у нас прошло честно, а местная пресса настроена по отношению к нашей власти предубежденно. К тому же свои, доморощенные политики Путина не лучше.


               The New York Times

Figaro:

Если бы не Владимир Путин, политические авантюристы с Запада уже давно бы разворовали Россию. У них везде были доверенные лица, после того, как рухнул Советский Союз, которые были готовы скупить все ценное за копейки. Путин быстро положил всему этому конец. Вопли из Вашингтона показали, насколько он был эффективен. Я ему желаю всего хорошего, и надеюсь, что когда-нибудь Россия сможет стать моделью демократии. Только не следуйте нашему примеру – республиканцы и демократы не могут согласиться даже о том, какая сегодня на улице температура!

Gawker

Late2.18:

Да, это исключено, что он выиграл честным путем.
Мне нравится Россия, я учил русский и ценю русскую культуру, но сейчас в стране происходит черт-те что. Давай, Россия, соберись уже! Мне больно это видеть и мне жаль российский народ.

The Guardian

Mysticxs:

Нельзя не заметить разительного контраста между Ельциным и Путиным. Ельцин был очень русским, народ ему верил, потому что он следовал его традициям. Даже когда его показывали пьяным по телевизору, никто не выходил на протесты, некоторые смеялись и шутили по этому поводу, казалось, что все не так уж плохо.

Путин гораздо слабее и народ подозрительно к нему относится. Как сказал о нем один мой друг десять лет назад, он паршивый, то есть неприятный, не щедрый, прижимистый и т. д. Я уверен, что так и видели его многие, многие русские с тех пор, как он у власти. Я помню, как его жена в одном из интервью заметила, что он всегда был скуповат. Полагаю, что когда его видят по телевизору, многие испытывают отвращение.

Le Figaro

doudou99:

То есть, я так понимаю, французов никогда не волновало, что на Корсике, в Париже и других местах голосуют мертвые и несуществующие избиратели? Что Конституционный совет подтвердил фальшивые итоги кампании? Что 20% избирателей не получают никакого представительства из-за мажоритарной избирательной системы? Что референдум 2005 года определялся прибылью и убытками? Что на каждых выборах нам что-то марают в избирательной карте? И т.д. и т.п.

В том, что французские СМИ и Олланд поддерживают кандидата от коммунистов, нет ничего удивительного: они еще не поняли, что берлинская стена рухнула, а те, до кого это все же дошло, были бы не прочь возвести ее заново… В том, что Прохоров стал кандидатом Паризо и ее прихлебателей, тоже нет ничего необычного: бизнес есть бизнес, особенно если он делается за спиной у народа.

Я же доволен тем, что Путина избрали уже в первом туре с 60% голосов. Как и все мои российские друзья от Питера до Хабаровска… Мои поздравления, парни!  

Martin Remy:

Откуда вообще берется эта примитивная аллергия на Путина во французской прессе? Такое незнание России является некорректным с точки зрения деонтологии. Да, Россия – не демократия по западному образцу. Да, это авторитарный режим, но не диктатура. Может случиться, что завтра в Европе мы будем рады тому, что есть страна, которая способна защитить нас, в то время как мы избавляемся от оружия. Путин без сомнения будет последним гарантом Европы, которой дозволено самой решать свою судьбу. То, что США не любят Россию, это давняя история. Но почему все должны слушать американцев?

Настоящее поле битвы для Путина – это демография. Что касается всего остального, здесь главную роль сыграет его интеллект, который гораздо выше среднего уровня по европейским политикам. Кроме того, он безусловный противник коммунизма и не собирается возвращаться в прошлое. 

LamiDesAnimaux:

Главное – это избежать войны в Иране, которая вполне может превратиться в Третью Мировую войну. Жульничал Путин или нет, сейчас мне на это наплевать, потому что это позволяет избежать худшего. Потому что США и Израиль демонстрируют нездоровое возбуждение. Но если посмотреть на реальную ситуацию в США, начинаешь их понимать… и опасаться худшего. У меня нет уверенности, что Империя США согласится также просто исчезнуть с лица земли, и возможность того, что они могут пойти ва-банк, вызывает неподдельный ужас :/

Slate.fr

PlanetOrion:

Выборы в США, России и других странах – все это напрямую не касается Франции. Кроме того, французские выборы мы с вами воспринимаем совершенно иначе.

Должны ли мы заранее кричать, что наши выборы сфальсифицированы, а их результат предрешен? Нет! Так почему же в других странах все должно быть иначе? Мне не понятно.
Пять лет назад президента Франции тоже не избрали те, кто не пришел на выборы, но это, разумеется, не поставило под сомнение его легитимность.

Недовольные есть всегда, поэтому после прочтения статьи вопрос заключается в том, стоит ли им доверять, так как главное – это получить правительство, которое действительно беспокоится об интересах своей страны.

Думать, что выборы в России сфальсифицированы – это полный абсурд.

Le Monde

NN:

Возможно, он плачет, потому что увидел, что российский народ еще дурнее, чем ему казалось? Если, конечно, он сам не настолько туп и безрассуден, чтобы поверить, что его избрали демократическим путем...

Polityka

kostek_2004:

Я не понимаю, почему польские СМИ так интересуются российскими выборами и пытаются всем внушить, что их результаты будут наверняка сфальсифицированы. Путин победит, и получит такой процент, о каком кандидаты на любых наших выборах могут только мечтать. Впрочем, похожее дело и в Белоруссии. Это страны, в которых нет полной свободы, там нет абсолютно свободных СМИ (а где они есть?).

Наши СМИ зависят от денег спонсоров, а там от денег власти. У нас можно купить себе результат, а там этот результат более-менее известен заранее. Но я готов поспорить, что среднестатистический россиянин или белорус не будет экспериментировать только ради того, чтобы порадовать наших публицистов. Встает вопрос, как мы будем разговаривать с Россией после этих «фальсифицированных» выборов. Снова будет дорогой газ, потому что наши власти любят оплевать своих партнеров?

Gazeta Wyborcza

ja-alutka:

Меня удивляет, откуда мы заведомо знаем, вернее, «мы убеждены», что на выборах в России жульничали? Потому что перед выборами прошло несколько митингов, где было по несколько тысяч человек? Потому что в России есть люди, которые хотят власти и безуспешно пытаются ее добиться? Или потому, что всё, что происходит в России, обязательно плохое и нечестное? Скорее всего, последнее… Я уже не могу слышать о том, что повсюду махинации, а только у нас демократия! Мои поздравления россиянам: вы сделали свой выбор и никому не должно быть до этого дела!

rum11:

Володя рад, что ему в очередной раз удалось одурачить народ, сейчас он сможет спокойно разобраться с политическими противниками. Сомневаться, были ли в ходе этих выборов махинации, наивно. Ребята из КГБ работают ловко, у них многолетний опыт. Эта страна насквозь пропиталась жульничеством – от царей и коммунизма до наших дней. Хорошо, что молодая часть общества в России благодаря интернету, наконец выходит из этого летаргического сна, и, возможно лет через 20-30 что-то там поменяется к лучшему, чего им и стоит пожелать.

robert6_666666:

В Польше в отличие от России заранее неизвестно, кто победит на выборах… Меня забавляет нечто другое. Даже если на 100 процентов известно, кто победит, потому что стартует всего один кандидат и 4 назначенных им статиста (т.к. если бы был только один кандидат, выборы не могли бы состояться), то комиссии все равно не могут удержаться от фальсификаций протоколов, приписывания голосов, удаления наблюдателей и т.п. 

Во-первых, потому, что выработанные за всю жизнь привычки так легко не поменяешь, а во-вторых, потому что в каждом районе между комиссиями идет соревнование, кто соберет больше голосов за Путина. Поэтому, например, на последних выборах были округа, где явка доходила до 117 процентов. И что, и ничего?

А так в целом, я вообще не понимаю, зачем Путин возится с этим избирательным фарсом. Китайцы по крайней мере действуют честно и не придуриваются. Они даже перестали говорить, что в будущем, через 50 лет, у них будет демократия, хотя несколько лет назад они еще это говорили…

idnes.cz

Blábol:

Никто не утверждал, что массовые протесты против Путина массовы настолько, что Путин не выиграет. В протестах было интересно то, что они были и что в них участвовало столько людей, несмотря на то, что путинцы захватили СМИ и полицию. Рассуждения о том, вырастет ли в оппозиции в течение шести лет какой-нибудь соперник Путина, наверное, настолько же «интеллигентны», как рассуждения о том, вырастет ли в Чехословакии в 80-е годы соперник Коммунистической партии. Без доступа к СМИ не вырастет, и если бы он каким-нибудь чудом вырос, он все закончит в тюрьме или с пулей в голове.
 
Sme.sk

194 ll46:

Путин !!! никогда не будет паном. Паном надо родиться. Он – товарищ до мозга костей, и навсегда им останется
 
Tyden

Roko-lanek:

Браво молодец Путин. Лучшего у России сейчас нет. Если вспомнить пьяницу  Ельцина, так это был такой русский Гавел.

Ferda Borek :

После распада СССР США и другие западные капиталистические страны с нетерпением ждали, что Россию разворуют. В начале, когда у власти был алкоголик Ельцин и благодаря олигархам, которые свою страну за пару долларов продали, у них все получалось. Потом к власти пришел Путин, который всем надеявшимся преступникам и предателям подвел итоговую черту в бюджете. Олигархов он выгнал или посажал, а из России опять построил уважаемую державу, в которой постоянно растет уровень жизни граждан.                    

inosmi.ru











Lentainform