Зачем? У меня настолько не вяжется образ Чулпан, с этой гусмановской комарильей тщеславных и самовлюблённых льстецов...
А ведь тут дело такое, что про Чулпан или хорошо или никак, она детям помогает. Но я сегодня понял, что Чулпан прежде всего человек хороший, и она не образ она человек живой. И как любой человек, Чулпан многопланова. Она и человек хороший, и мама, и актриса, и помогает детям. А помощь детям это всегда сложный нравственный выбор, особенно в нашей стране.
То, что себе позволил Женя Миронов я даже комментировать не буду, он вёл себя, как уязвленных человек, не имеющий сил переступить через свою уязвленность.
Я совершенно адекватно воспринял вопрос Ксении Собчак, о том искренне ли Чулпан поддерживала Путина или опасалась за судьбу Фонда? Этот вопрос очень сильно меня волнует, хотя между строк я всё прекрасно понимаю, нельзя быть актрисой «крепостного театра» и оставаться свободной от «правил игры»
Ведь Чулпан записала ролик в поддержку Путина, не из-за страха за свой Фонд, никто бы с её Фондом ничего бы не сделал, Чулпан просто отдала «долги» власти за то, что власть снизошла. И самое плохое, что Чулпан предложили использовать образ детей, чтобы пририсовать Путину милосердные черты. А ведь на самом деле, Путину на детей глубоко плевать и это знает каждый, кто столкнулся с положение детского здравоохранения.
Государство практически сняло с себя заботу о детях. И беду болезней тянут на себе родители и благотворительные фонды, без которых у детей вообще бы не было шансов. И получается очень тяжёлый нравственный выбор, зная, что существующая система в стране, своим бездействием и равнодушием, погубит тысячи детей, спасти хотя бы сотню, или хотя бы облегчить их участь. И Чулпан делает это выбор, так как может.
Но чтобы решить проблемы с детским здравоохранением, их нужно решать, а не оставлять всё, как есть. Но многие люди в нашей стране даже думать об этом не хотят, им проще использовать Хаматову, как икону, напрочь не видя в ней живого человека, или в лучшем случае дать её фонду денег, чтобы их совесть не мучила, или эго порадовалось тому, какие они хорошие.
Отсюда и освистание Ксении Собчак залом, когда нет неудобных вопросов, все равны, а когда кто-то возвышает свой голос — рабское благолепие становится осязаемо.
inoyan.livejournal.com, фото foto.meta.ua
- Ксения Собчак объяснила, почему решила спровоцировать Хаматову на «Нике»
- Как Ксения Собчак подставила Чулпан Хаматову, задав вопрос о Путине. Смотрите ВИДЕО
- Зачем Мадонне вступаться за петербургских геев?
- Михаил Швыдкой — о границах политического искусства
- 10 наиболее политически активных западных знаменитостей
- Петербург в День Победы — самые заметные события праздничного дня
- По случаю чемпионства зенитовские легионеры распевали нецензурные песни, «прославляя» культурную столицу
- Что за санитарная угроза закрыла легендарный МДТ
- «Свершилось!» - у властей наконец-то дошли руки до автовладельцев, скрывающих номера на платных парковках
- Красивейшее историческое здание приходит в упадок на глазах чиновников, отвечающих за охрану памятников
- За окном лето, а городские чиновники не пускают петербуржцев гулять в парки
- Зачем петербургские депутаты раскрывают декларации о доходах, если можно этого не делать
- Петербургские власти «подсели» на белорусскую уборочную технику
- Кто виноват, что строительство новых станций метро в Петербурге «зависает»
- Кто может стать главным худруком БДТ, вместо уволенного Могучего