Online812

                    В своем послании ЗакСу Георгий Полтавченко назвал реконструкцию Апраксина двора, которой занимается этот девелопер, «градостроительным тупиком», с которым он не знает, что делать. А затем было заявлено, что город планирует забрать у «Главстроя» квартал на Шкапина – Розенштейна. В апреле закончился договор аренды участка земли под ним, компания обратилась с просьбой о продлении, но Смольный отказал, сославшись решение Высшего арбитражного суда о том, что продлевать такие договоры нельзя, нужно поводить новые торги. (Что, тем не менее, не помешало Смольному заявить о намерении продлить сроки строительства «Балтийской жемчужины».)

Сообщение об изъятии участка на Шкапина – Розенштейна озвучено было также в необычной форме: в ответ на запрос депутатов от КПРФ, которые просили проверить все петербургские проекты Олега Дерипаски. Хотя запрос был направлен губернатору, отвечал на него вице-губернатор Игорь Метельский.

Здесь ситуация – в смысле последствий для застройщика, – скорее всего, серьезней, чем с «Набережной Европы». Одни считают, что Смольный хочет изъять этот участок, поскольку на него есть более достойные претенденты. Другие отмечают, что место это далеко не самое привлекательное, и предполагают другую причину: городским властям нужны участки в центре, чтобы строить маневренное жилье для тех, чьи дома пойдут на капремонт в рамках программы реконструкции старого города (их обещали не выселять на окраины). Третьи придерживаются мнения о том, что Смольному просто жалко денег на инфраструктуру. В самом «Главстрое» ситуацию не комментируют.

Возможно, история с «Набережной Европы» имеет целью отвлечь внимание от истории с «Главстроем» и показать, что губернатор Полтавченко не враг инвесторам. А, наоборот, их единственный надежный защитник.                          

А. М., фото mediaport.ua