Михаил Прохоров — о том, почему не стоит запрещать чиновникам иметь зарубежную собственность
На этой неделе Госдума возобновляет свое законотворчество. Среди проектов хочу выделить один, который, в случае его утверждения, будет иметь далеко идущие последствия для эволюции нашей власти и общества на годы вперед. Очень вредные последствия.
Я имею в виду закон о запрете чиновникам иметь зарубежную собственность. Глубокоуважаемый мною Алексей Кудрин уже предположил, что после введения такого запрета несколько министров покинут свои кабинеты. Думаю это вряд ли. У них всех есть юристы и родственники, офшоры и прочие способы надежно скрыть от ока государева все, что нажито непосильным трудом.
Но я поставлю вопрос иначе – а зачем, собственно, запрещать? Ведь в эпоху глобализации нет разницы в том, хочет ли человек владеть дачей в Подмосковье или домом в Испании. И в том, и в другом случае это исключительно его право и личный выбор. К борьбе с коррупцией этот запрет тоже никакого отношения не имеет: можно демонстративно отказаться от лондонской квартиры и одновременно построить точную копию Виндзорского замка, зато на родной земле. Если уж власть действительно решила бороться с воровством в своих рядах, не проще ли начать с проверки прозрачности доходов и обоснованности расходов чиновников, а заодно и их ближайших родственников? Но об этом, увы, все дружно забыли. Новый закон – не более, чем очередной пиар-ход известной своей решимостью в борьбе с коррупцией партии.
Напоследок – возможно, о самом главном. Запрет на зарубежную собственность автоматически закрывает путь во властные структуры тем, кто сумел добиться успеха в жизни – людям молодым, предприимчивым, самодостаточным. Тем, кто заработал достаточно, чтобы не воровать, и готов идти во власть не для пополнения банковских счетов. А для того, чтобы действительно работать во благо России и ее народа. Повторяю, я убежден – этот законопроект продиктован популизмом, профанацией и не приведет ни к чему, кроме дальнейшего застоя элит и изоляции страны.
Михаил ПРОХОРОВ, md-prokhorov.livejournal.com, фото mdp2012.ru
- Геннадий Онищенко объяснил, почему нельзя вводить «сухой закон»
- Как сын сенатора из Карачаево-Черкессии попал в перестрелку на мальчишнике
- Как пресс-секретарь Медведева отдыхала на бывшей вилле Муссолини
- Кто претендует на места в президентском Совете по правам человека
- Как петербургские чиновники стали вторыми по эффективности в стране
- Петербург в День Победы — самые заметные события праздничного дня
- По случаю чемпионства зенитовские легионеры распевали нецензурные песни, «прославляя» культурную столицу
- Что за санитарная угроза закрыла легендарный МДТ
- «Свершилось!» - у властей наконец-то дошли руки до автовладельцев, скрывающих номера на платных парковках
- Красивейшее историческое здание приходит в упадок на глазах чиновников, отвечающих за охрану памятников
- За окном лето, а городские чиновники не пускают петербуржцев гулять в парки
- Зачем петербургские депутаты раскрывают декларации о доходах, если можно этого не делать
- Петербургские власти «подсели» на белорусскую уборочную технику
- Кто виноват, что строительство новых станций метро в Петербурге «зависает»
- Кто может стать главным худруком БДТ, вместо уволенного Могучего
