16+

Был ли футбольный матч в Петербурге договорным?

18/09/2012

Был ли футбольный матч в Петербурге договорным?

Экспертная комиссия РФС по выявлению договорных матчей заинтересовалась матчем первого дивизиона «Петротрест» - «Химки» (0:0). Игра, проходившая 13 августа на малой арене стадиона «Петровский», попала под подозрение у специалистов футбола. Причем не только в России, но и в УЕФА, где ждут окончательного решения по делу.


                 Я сам был на том матче, и уже к 20-й минуте возникло странное ощущение, что никакого футбола на самом деле на поле нет. Игроки обеих команд практически не били по воротам, и вся игра завязла в центре поля. Единственный более или менее реальный голевой момент возник в начале второго тайма, но мяч после удара ушел очень далеко от створа ворот. Только вернувшись домой, из интернета я узнал, что еще до стартового свистка этот матч привлек внимание букмекерских контор. Оказывается, так называемая линия была крайне странной, а перекос ставок на ничью был очевиден. Более того, в букмекерской конторе «Марафон» некто поставил сразу 200 тысяч рублей именно на счет 0:0 при коэффициенте 8, за что ему полагалось полтора миллиона рублей. Однако букмекеры, ссылаясь на то, что сомневаются в честной спортивной борьбе, выплачивать выигрыш не стали. По словам председателя комиссии РФС по выявлению договорных матчей Анзора Кавазашвили, за этой игрой его подчиненные и он сам следили сразу после получения ими информации от букмекеров, и ход матча лишь усилил подозрения. То, что расследование стало публичным лишь спустя месяц после мачта, связано с тем, что нужно было дождаться назначения нового президента РФС.

Видеозапись матча отсмотрел и заместитель главы комиссии Александр Бубнов, пришедший к выводу, что участники «имитировали спортивную борьбу», а УЕФА присвоило игре «статус повышенной коррумпированности».

Пытаясь снять с себя всякие подозрения, главные тренеры обеих команд Леонид Ткаченко и Омари Тетрадзе, а также генеральный директор «Петротреста» Валентин Белавин делают упор на то, что играть вничью было нелогично, куда удобнее, мол, «расписать по три очка в обеих играх». Однако это объяснение никуда не годится, поскольку клубы подозреваются в том, что хотели заработать сами или дать возможность другим нажиться на ставках. А для этого нет никакой необходимости играть на победу. Говорят, с развитием букмекерского бизнеса, подобный способ получения дохода становится все более распространенным. Особенно в низших лигах, где футболисты, не получая больших денег (а порой и просто оставаясь без зарплаты), зарабатывают, проводя матчи с фиксированным результатом.

Грешат этим и на Западе. Последний скандал с договорными матчами, разразившийся в Италии нынешним летом, был практически полностью связан с обеспечением нужных результатов для выигрышей у букмекеров. Футболисты оказывались лишь исполнителями, а заказы шли от международного синдиката, который меньше всего интересовали места команд. Самый громкий скандал последних лет так же связан с Италией – в 2006-м «Ювентус» был в Серии B. Впрочем, если в России впервые будет доказан преступный сговор во время футбольной встречи, это обойдется «Петротресту» и «Химкам» в 50 миллионов рублей с каждого и дисквалификацией провинившихся игроков и тренеров на неопределенные сроки. Правда, пока до конкретных решений дело еще не дошло.

В пятницу Кавазашвили рассказал Online812, что работа ведется: «Это первый случай, когда произошедшим «странным» матчем в России заинтересовалось УЕФА. В ближайшее время будут опрошены люди, участвовавшие в игре «Петротрест» – «Химки». Мы не те органы, что вправе требовать от них показаний, но вызовем к себе их. О сроках, когда будет принято окончательное решение по этой встрече, говорить сложно, но работа будет вестись и об ее итогах будет сообщаться подробно».                     

Дмитрий НЕЧИПОРЕНКО, фото asdpontedassi.com





3D графика на заказ

установка натяжных потолков в москве








Lentainform