18+

7 причин, по которым не любят министра Дмитрия Ливанова

10/04/2013

Думская оппозиция единым фронтом выступила против министра образования Дмитрия Ливанова. Преемник Фурсенко пробыл на своем посту всего ничего, но уже снискал всеобщую нелюбовь. Online812 собрал 7 причин для недовольства работой министра.

                    1. Самая явная причина нелюбви к министру — это его пресловутый мониторинг вузов. Итогами работы министерства стало то, что 136 вузов были объявлены неэффективными или имеющими признаки неэффективности. В основном это были педагогические, сельскохозяйственные, вузы культуры.

2. Вторая претензия – министр испортил отношения с Российской академией наук. Несколько вице-президентов РАН сделали жесткое заявление по поводу мнения Ливанова о неэффективности Академии. А академик Жорес Алферов снял с себя полномочия председателя общественного совета при Министерстве образования и науки, куда был приглашен министром.

3. В сентябре 2012 года во время проведения совещания по проекту федерального бюджета на 2013-2015 годы Владимир Путин дал поручение Дмитрию Медведеву сделать выговор трем министрам, в число которых вошел и Дмитрий Ливанов. Путин выразил недовольство невыполнением президентских указов от 7 мая текущего года. Согласно документу к 2018 году средний доход преподавателей образовательных учреждений высшего профессионального образования и научных сотрудников должен быть доведен до 200% от средней зарплаты по региону, этого не происходит, за что и был наказан Ливанов. Министр с выговором согласился, и в эфире программы «Познер» заявил, что считает его справедливым. «Для себя решил, что надо действовать активнее и быстрее двигаться вперед», – подчеркнул он.

4. Не любит министра и общественность. Судя по последнему опросу ВЦИОМ, глава министерства образования и науки стал самым непопулярным министром. Респонденты должны были оценить работу членов кабинета министров по шкале от 1 до 5. Где "5" — это "отлично", а "1" — "хуже некуда". В итоге, Ливанов получил оценку 2,6, заняв последнее место рейтинга. И это при том, что в прошлом году у того же Анатолия Сердюкова набралось 3,07 балла.

5. В «зачет» Ливанову можно пустить только нелюбовь депутатов из-за диссертационных скандалов. В феврале министр подписал приказы о лишении ученых степеней 11 кандидатов и докторов наук, защищавшихся в МПГУ, в чьих диссертациях были найдены «заимствования». Ученых степеней лишились глава управы района Замоскворечье Нонна Харитонова, консультант департамента внешнеэкономических и международных связей Москвы Галина Алилуйко, руководитель аппарата уполномоченного по правам человека Астраханской области Даниар Батрашев и другие. В их числе оказался и директор специализированного учебно-научного центра МГУ Андрей Андриянов.

Однако и это в конце-концов ударило по Ливанову. Думские депутаты во главе с единороссом Владимиром Бурматовым предложили министру сперва разобраться с плагиаторами в собственном ведомстве, ведь по блогам уже давно гуляют списки нечестных чиновников Минобра. Блогеры утверждают, что в кандидатской диссертации замминистра образования Александра Климова количество заимствований составило 32,3%. До этого говорили о диссертации заместителя министра образования Натальи Третьяк, чей научный труд на 19,74% совпадает с другими работами. Под сомнение попала и работа директора департамента государственной службы, кадров и мобилизационной подготовки Министерства образования и науки Станислава Куджа.

6. Еще более неприятно то, что министр публично выступает за сокращение бюджетных мест в вузах. Ливанов считает, что количество бюджетных мест должно быть сокращено в два раза, но при этом должно произойти существенное повышение финансирования оставшихся мест (с 60 тысяч до 200-250 за одного студента).

7. А еще министр ругается матом. Недавно Дмитрий Ливанов «блеснул» в интернете, демонстрируя, как надо разговаривать со своими подчиненными. На распространившемся по сети видео отчетливо слышно, как в ходе голосования Ливанов шепотом говорит своему заму: «Ты че, ох...л? На меня смотри!». Здесь возмутительны сразу три факта — использование ненормативной лексики, хамство в отношении подчиненного, и отсутствие возможности у заместителей голосовать самостоятельно без указки шефа.                    

Фото kpfu.ru