16+

Можно ли вносить поправки в национальную идею России?

16/09/2013

ГЛЕБ СТАШКОВ

Нельзя не возрадоваться и не возликовать: Россия обретает национальную идею. Некий президентский совет по межнациональным отношениям создал ее первую версию. И теперь она находится на рассмотрении в администрации президента.


    Можно думать, что дальше развитие национальной идеи пойдет в установленном законодательством РФ порядке. Что само по себе несколько странно. Диковато звучит: «Госдума внесла поправки в национальную идею». Или: «Президент отклонил национальную идею».

Обычно президенты, которые отклоняют национальную идею, вскоре перестают быть президентами. Так что, видимо, президент идею примет. Куда ему деваться.

- Это результат долгого поиска национальной идеи, который ведется уже 23 года, – говорит один из разработчиков идеи – войсковой атаман и думский депутат Водолацкий.
Звучит интригующе. К чему же привели 23-летние поиски?

А вот к чему. Национальная идея состоит из двух тезисов – «Жить по совести» и «Жить во благо Отечества».

Не густо. За 23 года можно было придумать много таких национальных идей. «Терпенье и труд все перетрут». «Мойте руки перед едой». «Яйца курицу не учат». «Обходят спереди трамвай, об этом ты не забывай».

Впрочем, не буду злорадствовать. Как известно, самое трудное – это обнаружить то, что лежит под ногами. Если не верите, почитайте хотя бы «Алхимика» Пауло Коэльо.

«Жить по совести» – это замечательно. Это еще Савва Игнатьич говорил в «Покровских воротах»:
– Живут не для радости, а для совести.
С благом Отечества слегка посложнее.
– А что есть благо Отечества? – спросит либерал, потряхивая своей либеральной бороденкой.
На этот вопрос мы ему даже отвечать не будем. Начальству виднее, что есть благо Отечества, а что есть зло.

И все же один момент меня смущает. Какой из двух тезисов главный? «Жить по совести» или «Жить во благо Отечества»?

Беда в том, что эти тезисы сплошь и рядом приходят в противоречие.

Я, скажем, очень хочу жить в согласии с национальной идеей. Сел сегодня завтракать. И намазываю на хлеб плавленый сыр Viola. И понимаю, что намазываю я его не во благо Отечества. Потому что изготовлен он по адресу: Мейеритие, 6, п/я 10, 00370 Хельсинки, Финляндия.

Моя любовь к плавленым сырам не противоречит национальной идее. И по совести, конечно, нужно покупать сыр Viola. Но во благо Отечества – плавленый сырок «Дружба».

По совести нужно покупать иномарку, а во благо Отечества – «Ладу-Калину».
Во благо Отечество надо ходить голосовать, а по совести – не надо.

Говорят, что «в случае одобрения национальной идеи на ее основе будут сняты поучительные фильмы и передачи».

Я бы как раз посоветовал снять поучительный фильм о человеке, мечущемся между совестью и благом Отечества.

Сидит, предположим, чиновник. И считает нетрудовые доходы. И мучается.
– Но я же по совести потрачу эти баксы во благо Отечества, – думает чиновник. – Куплю себе отечественный самолет Sukhoi Superjet-100. Он никому не нужен, его никто не покупает, а я куплю.
И покупает Boeing Business Jet.
И тут карающий меч правосудия сверкает над ним красным лучом.
– Что же ты, сволочь, не купил Sukhoi Superjet во благо Отечества? – спрашивают чиновника.
– Я же по совести купил Boeing, – оправдывается чиновник. – Boeing для меня лучше и комфортнее.
– Согласны, – говорят чиновнику. – Один пункт национальной идеи ты выполнил. А нужно выполнять оба сразу.
Чиновник продает Boeing и покупает Sukhoi Superjet.
– Довольны? – спрашивает чиновник.
– Нет, – говорят ему. – Ты же не по совести купил Sukhoi Superjet. Ты снова нарушил один из пунктов национальной идеи.
– Что же мне делать? – спрашивает чиновник.
– Как что? – отвечают ему. – Отдавай свои баксы нам. А мы купим на них яхту и будем рассекать моря-океаны во благо и во славу Отечества.

По-моему, очень поучительный фильм. И в конце – титры: «Живи не так, как хочется, а как тебе велят».
Вот она – настоящая национальная идея России.      











Lentainform