Online812

         «Квартира была приобретена ранее 2009 года. Квартира была приобретена за значительно меньшую сумму, нежели 240 млн. рублей», – приводит ответ Пенсионного фонда на запрос «Новая газета».

 

При этом издание особо отметило, что о рыночной стоимости квартиры в ведомстве так и не сообщили.

 

Согласно выписке из Росреестра, квартира записана на Демчинскую Ольгу Валерьевну (46%), Андрея Дроздова (27%) и Анну Антонову (27%) – супругу чиновника и его детей. Об этом сообщал в конце октября Фонд борьбы с коррупцией на сайте оппозиционного политика Алексея Навального.

 

Пенсионный фонд также добавил, что квартира была куплена до 2009, а расхождение стоимости квартиры с декларацией о доходах семьи Дроздова, согласно которой он с супругой заработал всего 47,4 млн рублей за пять лет, связано с тем, что доход семьи указан за другой период — с 2009 по 2013 год.

 

«Сравнивать доход семьи за периоды после приобретения квартиры и якобы рыночную стоимость квартиры в ценах 2014 года некорректно, неинформативно и не имеет смысла», — заявили в ведомстве.

 

Ведомство также подтвердило, что до 2009 года доход семьи Дроздова превышал стоимость квартиры. В ПФ также добавили, что сообщение в Фонде Навального является «ярким примером инсинуаций, лжи и нечистоплотности».

 

«Передергивание фактов, ложные выводы, раскрытие персональной информации членов семьи наносит ущерб деловой репутации не только А. В. Дроздова, но и ПФР», — заключили в Пенсионном фонде.

 

«Я не припоминаю, что до 2009 года квартиры на Патриарших Прудах раздавали задёшево. Пусть она была куплена в 2008 или 2007 или в 2006 или каком-то еще (о чём Дроздов тоже молчит). Пусть ее стоимость даже в 2 раза меньше (120 млн). Нам должности Дроздова известны с 1986 года и мы точно знаем: ТАКИХ ЗАРПЛАТ У ЧИНОВНИКОВ НЕ БЫВАЕТ», – опровергает заявление ПФ Алексей Навальный в своем блоге.

 

Блогер также отметил, что стоимость аналогичных объектов недвижимости прекрасно известна, а потому речь идет о многократном превышении стоимости квартиры  над размером дохода чиновника.

 

 

По его словам, до 2009 года Дроздов не подавал декларацию о своих доходах, однако вряд ли это может объяснить наличие у него квартиры. 

 

«Ещё раз: дело не в декларациях, а в том, что Дроздов 28 лет чиновник. Сравнение со средней рыночной стоимостью, а также индексирование на цены 2009 г., – это логичный, адекватный и самый корректный способ оценить активы чиновника за неимением информации от первоисточника», – заключает блогер. «Либо у Дроздова есть какой-то дополнительный доход, превышающий 100-150 млн рублей, либо квартира досталась ему по нерыночной цене, что является формой взятки должностному лицу».

 

Особым вниманием Навальный отметил расходы Дроздова, зарабатывающего 1,7 млн рублей в год, на обучение своих детей в элитной московской школы  - 1,3 млн рублей,  что априори не может позволить чиновнику приобрести квартиру по столь высокой рыночной стоимости.               

 

Фото: sweet211.ru