Online812

        Основные предложения инвестора, который намерен приспособить здание-памятник под отель и контраргументы градозащитников были озвучены неделей раньше на дискуссии в Академии художеств: любое другое применение Конюшенного ведомства, кроме отельного, коммерчески не оправдано. Идя навстречу пожеланиям экспертов, инвестор сократил количество апартаментов в корпусе конюшен, выходящих на набережную Мойки, и уменьшил объем подземного пространства.

Градозащитники убеждены, что любое разгораживание конюшен на «отдельные квартиры» уничтожит памятник.

В ходе обсуждения на совете выяснилось, что полноценного обследования состояния грунтов,  фундаментов и несущих конструкций не проводилось. Гидроизоляция зданий нарушена, но решая задачу ее  восстановления, нельзя осушать деревянные фундаменты набережной Мойки. Иначе они начнут гнить и гранитная стенка поплывет.

Трехсотлетняя история строительства Конюшенного ведомства  насчитывает 6 этапов. Все они прослежены по документам, но нет натурных исследований, показывающих, что сохранилось от каждого этапа. У многих экспертов сложилось впечатление, что инвестор спешил с началом работ и поэтому не задумывался об археологических исследованиях.

Архитектор Никита Явейн заметил относительно превращения конюшен в отель: «В центре города это невозможно. 100-метровые галереи бывших конюшен должны быть использованы как общественная зона. Если так необходимо их коммерческое использование, пусть  будет большой  магазин – хоть дорогих автомобилей,  хоть мягких игрушек. Но единое пространство должно быть сохранено».  

Позицию городских властей изложил вице-губернатор Марат Оганесян: если инвестор откажется от планов встроить апартаменты в конюшни, то «решение правительства будет положительным». И добавил, что в этом случае вопрос о затратах на консервацию Конюшенного ведомства придется решать отдельно (речь идет о многих сотнях миллионов рублей).

Совет единогласно поддержал  формулировку своего решения: «Признать функцию – апарт-отель для  двух корпусов конюшен – не отвечающей целям сохранения и приспособления объекта культурного наследия – Конюшенного ведомства».

Как и положено после важных переговоров, главные действующие лица общались с журналистами. На вопрос, что будет, если инвестор откажется от предложения совета, Марат Оганесян признался, что у него нет ответа. Представитель инвестора Сергей Русаков сообщил, что ему и его девелоперам необходимо подумать. Вопрос, в каком формате он видит продолжение переговоров по будущему Конюшенного ведомства, остался без ответа.

Михаил Пиотровский, директор Эрмитажа:

– Создание апарт-отеля в конюшнях — большая градостроительная ошибка. Они никогда не принадлежали людям. А должны принадлежать как новое общественное пространство. Если Музею обороны и блокады Ленинграда невозможно вернуть его прежние помещения в Соляном переулке, то лучше разместить музей  в Конюшенном ведомстве. А деньги, которые выделяются на строительство нового здания музея, использовать для реставрации и приспособления стасовского шедевра.              

Вадим ШУВАЛОВ, фото topspb.tv