Online812

               «Руки прочь от нее, она святая, ее травят те, кто не сделал в своей жизни и сотой доли того, что успела она, ради жизни детей можно сотрудничать даже с такой властью, сперва спасите хоть одного ребенка, а потом обсуждайте Чулпан», — с одной стороны. 

 

«Вступила в сговор с властью, заключила договор с дьяволом, посмотрев ее ролик в поддержку Путина, сто человек прониклись любовью к вождю и поехали воевать на Донбасс, где убили других сто человек и сами погибли, готова ли она отвечать за их смерть», — с другой стороны.

 

Не могу согласиться ни с теми, ни с другими. 

 

Ни с полемикой в стиле «а вы сами кто такие?», ни с обвинениями в «договоре с дьяволом». 

 

Для начала, договоримся о дефинициях. 

 

Сотрудничать с властью — обсуждать с ней проблемы, входить в образованные ей  органы, обращаться к ней с предложениями и просьбами, вместе с ней решать вопросы.

 

Поддерживать власть — сниматься в ее предвыборных роликах, выступать в ее поддержку в СМИ и на митингах, участвовать в ее избирательных кампаниях.

 

Это — принципиально разные поступки, которые нельзя смешивать (как это порой пытаются делать, выдавая первое за второе). 

 

Осуждать за первое могут только записные моралисты. Простой пример: ко мне часто обращаются, прося помочь с лечением детей и взрослых. Для того, чтобы помочь, я должен общаться с чиновниками, просить, убеждать, писать письма. Иначе невозможно решить проблему, ведь я — депутат, а не директор больницы. 

 

Со вторым – сложнее.

 

Допустима ли такая цена, как поддержка Путина на выборах, за строительство детской больницы, если учесть, что проводимая им политика ведет к потере куда большего числа жизней, чем будет в этой больнице спасено? 

 

Это вовсе не такой простой вопрос, как кажется. И, конечно же, это вопрос о цели и средствах, которые могут ее оправдать. Или не могут.

 

Очевидно, что на этот вопрос по-разному ответят те, чьего ребенка могут спасти в этой больнице, и те, чей ребенок был отправлен под видом «добровольца» на Украину, и не вернулся оттуда. Или погиб в бесланской школе. Или остался в затонувшем «Курске». Или задохнулся в театральном центре на Дубровке.

Но необходимо спросить: а кто заставляет платить такую цену? 

 

Кто ставит перед таким выбором? 

 

Путин? Он говорит, что детская больница будет построена только в случае, если просящий о ней снимется в ролике в его поддержку? А если не снимется – то больницы не будет? И потому спасти детей можно только снявшись в предвыборном ролике? 

 

Если прекрасная актриса и человек, много лет творящий добро, Чулпан Хаматова считает, что президент готов спасать детские жизни только при таком условии – это лучшая агитация против него. Потому что это означало бы, что она полагает его чудовищем. 

 

А если она так не считает – что скорее всего, — это значит, что выбор, о котором идет речь, никто не формулирует и никто не заставляет его делать.

 

Спорить о средствах, оправдывающих цель, можно только тогда, когда другими средствами этой цели не достичь. 

 

Что в данном случае вовсе не очевидно.                    

 

Борис ВИШНЕВСКИЙ, "Эхо Москвы" фото: newsmuz.com