Online812

          «Это не новое дело. Оно у них лежит в загашнике еще с первого дела против Ходорковского. Правда, видимо, было очень тяжело найти какие-то вновь открывшиеся обстоятельства. Сомневаюсь, что они действительно вновь открывшиеся. Бригада следователей не распускалась все эти годы, только с деятельностью Михаила Борисовича и связывает: Михаил Борисович активизировался, Михаил Борисович сделал много громких политических заявлений, реакция Кремля последовала практически незамедлительно. Любое можно брать — и то, что было на пресс-конференции в среду, и то, что он заявлял раньше, и его стейтменты, его статьи. Он давно целенаправленно и упорно заявляет о том, что сделает все для того, чтобы в России сменилась власть, и не остановится ни перед какими угрозами. Пытаются по-всякому давить, пытаются угрожать. Мы это видим не в первый раз и, я думаю, не в последний», – комментирует для BFM.ru от имени Ходорковского его возможный арест пресс-секретарь Ольга Писпанен.

 

Напомним, что ранее следственный комитет предъявил Ходорковскому заочное обвинение в организации убийства мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, совершенного в 1998 году, а также покушения на убийство бизнесмена Евгения Рыбина. 

 

Сам Ходорковский сделал ряд политических заявлений, которые по большому счету напоминают предвыборную компанию, однако пока понять трудно, кто же будет представлять его интересы в России, особенно в ситуации, когда путь на родину заказан.

 

Обозреватель Станислав Кучер отмечает, что события начала декабря отображают политическую картину того, что творится в стране, достаточно хорошо.

 

«Сразу несколько событий первой декады декабря приводят к выводу: в стране начинается очень серьезная «движуха». По сравнению с которой белоленточные протесты и реакция на них Кремля 2011-12 годов рискуют показаться безобидной дискуссией интеллектуалов-вегетарианцев. Выражаясь сухим языком политологов, если 2015-й год прошел под знаком внешнеполитической повестки, то в 2016-м и власть, и народ будут озабочены прежде всего политикой внутренней.

 

Выступления предпринимателей Дмитрия Потапенко и Павла Грудинина на Московском экономическом форуме — первый за последние годы публичный демарш, а то и открытый вызов власти со стороны аполитичного еще вчера бизнеса. Прогноз-предупреждение министра финансов Силуанова. Падение цены на нефть и вслед за ней рубля. Блокбастер Навального и проявленная властью откровенная к такой форме разоблачений неготовность — и отреагировать нельзя, и не заметить уже невозможно. Новые старые обвинения Ходорковскому и первое демонстративно политическое выступление самого МБХ. <...>

 

Каждое из этих событий в отдельности профессиональный пропагандист еще мог бы свести к «случайным», «незначительным» и «не заслуживающим внимания кругам на воде». 

 

Все вместе они являют собой симптомы перехода вируса (болезни, опухоли, или, наоборот, процесса выздоровления — нужное подчеркнуть) в качественно новую стадию. Как конкретно эта стадия будет проходить, что будет делать власть, а что народ — отдельная тема. Мне очевидно одно: даже самые убежденные «внутренние эмигранты» как никогда остро ощутят на себе справедливость тезиса «Вы можете не заниматься политикой, политика все равно займется вами».

 

Телекритик Александр Мельман размышляет, сбудутся ли планы Ходорковского о политическом будущем страны.

 

««Товарищи, дамы и господа! Революция, о которой так долго говорили либерал-большевики, свершилась!!» — так, наверное, должен воскликнуть Михаил Борисович Ходорковский, с триумфом вернувшись на Родину.

 

Он предрекает России революцию. А что он знает о революции? Ведь грамотный, начитанный человек. Наверное, всё знает. И тем не менее… 

 

А демшиза уже возбудилась. Она всё время возбуждается, как кто-то «оттуда», из-за бугра, предрекает революцию. Или отставку Путина. Или отречение его от власти. Она, демшиза, сразу видит перед собой сладкие картинки, мысленно превращая их в реальность. С вожделением материализует чужие слова, выкристаллизовывает их, и вот уже… ну, еще чуть-чуть — и революция! И нет его, Путина!!

 

Никогда не критиковал Ходорковского, пока он сидел в тюрьме. Наоборот, поддерживал всеми силами. Но теперь иное. Знает ли он в своей милой Швейцарии что-нибудь о русском народе? Когда писал из неволи свои «левые повороты», наверное, знал. Забыл уже?

 

Но что будет потом? Кем себя видит Ходорковский? Герценом, бьющим в свой «Колокол»; Лениным, вернувшимся в пломбированном вагоне; Аятоллой Хомейни?

 

Не будет ничего этого. Слишком далёк он, Ходорковский, от народа. К сожалению, Путин гораздо ближе. И не только с помощью телевизора. Из грязи в князи, из ленинградской подворотни, да на престол. К сожалению, именно Путин, создавший эту трухлявую воровскую вертикаль, лучше знает свою страну, чем все либералы вместе взятые», – пишет он в своем блоге.

 

Журналист Александр Позняков считает, что предъявленные Ходорковскому обвинения не стоят и выеденного яйца.

 

«Генпрокуратура прекрасна. Они могли бы ограничиться заявлением о проверке слов МБХ на экстремизм, но чувство стиля им не изменило: «Сделав в ходе указанного мероприятия ложные заявления о репрессивно­сти и противоправности действующего законодательства, нелегитимности пар­ламента, незаконности выборов Президента России и зависимости судов», — рубят они Правду-матку в официальном сообщении. Аплодирую стоя, кричу «Бис!» Не только потому, что эти мудрые слова разнесутся по разным документам и публикациям в самых неожиданных местах. Я с нетерпением жду разъяснений и доказательств от Генпрокуратуры, которая вступила в заочный спор с Ходорковским.

 

Хочется ознакомиться с доводами о том, что не является репрессивным законодательство, которое призвано отвадить людей от митингов и по которому оппозиционеров зажают в тюрьмы за гражданскую активность. Хочется услышать опровержение слов о противоправности законов, в частности, того, который устанавливает приоритет отечественных судов нам международными соглашениями и международным правом. Невыносимо долго ждём доказательств независимости судов, желательно в решениях тех же судов. Тут же стоило бы напомнить о не менее качественном следствии, которое даже при неспособности сотрудников озвучить обвинительное заключение обеспечивает стабильно мизерный процент оправдательных приговоров. В споре требовалось бы обосновать, конечно, ещё и упомянутую легитимность парламента, и законность президентских выборов.

 

Было бы особенно здорово, если бы разъяснения представил лично генпрокурор, семью которого заподозрили в причастности к тяжким и особо тяжким преступлениям. В крайнем случае, было бы неплохо услышать доказательства из уст его заместителей, жены которых, как минимум по документам, имеют тесные бизнес-связи с «бандой Цапков».

 

Тогда, я верю, наступит гражданский мир, революция действительно будет невозможна, а людей в форме прокуроров, следователей и полицейских будут любить и уважать вместе с депутатами. И будет всем peace and love».            

 

Фото: armvesti.ru