Online812

      Акционист Павленский, известный многими своими провокационными перфомансами, заявил, что намерен обжаловать решение Мещанского суда Москвы, назначившего штраф в размере 500 тысяч рублей.

 

«Суд Мещанский и приговор мещанский. Я посоветуюсь с адвокатом», – сказал он журналистам в среду.

 

Адвокат Ольга Динзе в свою очередь заявила, что будет подавать апелляционную жалобу. 

 

«Мы настаивали на оправдательном приговоре, на следующей неделе напишу жалобу», – приводит ее слова Интерфакс.

 

Художник поблагодарил всех собравшихся у суда за поддержку, а также добавил, что его поддерживали даже сокамерники.

 

«Мне очень помогла поддержка арестантов. Мир арестантов – это мир чуткости и благородства, когда они помогают противостоять надзору», – сказал художник.

 

Суд в среду признал акциониста виновным в повреждении объекта культурного наследия (ч.1 ст. 243 УК РФ), что повлекло ущерб в размере 481 тыс. рублей, и оштрафовал его на 500 тыс. рублей.

 

Добавим, что изначально назначенный судом штраф был определен в размере 1,5 млн рублей, но с учетом содержания Павленского под стражей его снизили до 500 тысяч. Художник был освобожден из-под стражи в зале суда. 

 

«Итак, судья признала Петра Павленского виновным. Квалификацию не меняла. Взыскала запрошенную потерпевшей войсковой частью ФСБ в гражданском иске сумму 481 тыс руб возмещения ущерба двери. Далее судья согласилась с запрошенной прокурором суммой штрафа в 1,5 млн рублей. Однако зачла 7 месяцев, проведенных Петром под стражей, и назначила итоговое наказание в виде штрафа в размере 500 тыс руб. Постановила при этом освободить Павленского из-под стражи в зале суда. Вещдок в виде канистры постановила уничтожить. Приговор может быть (и будет) обжалован в апелляционной инстанции в течение 10 дней», – пишет юрист Павел Чиков.

 

«Посадить его по той статье, что в итоге пришили, просто невозможно. Несмотря на то, что он сам требовал, чтобы его судили за терроризм, как Сенцова или АБТО. Вспомнилось мне, как когда-то на Триумфальной придумали веселую акцию: люди ломились в автозак, а мусора их туда не пускали. Это все логично на самом деле, если мы вспомним, что главная задача нашего государства – тащить туда, куда не хотят, и не пущать туда, куда хотят. Не хочешь в СИЗО – потащат, хочешь в колонию – не пустят. Так и живем», – пишет блогер Михаил Пожарский.

 

Оппозиционер Леонид Волков пишет: «Перформансом Павленского был не поджог двери, а весь этот процесс от начала и до конца. Грандиозная победа над системой, крутой он».

 

Отметим, что эксперт,  директор реставрационного центра Александр Попов, его слова передает РАПСИ, не считает дверь здания ФСБ культурным наследием.