16+

Купола в России кроют чистым золотом?

30/06/2016

Купола в России кроют чистым золотом?

На конференции по петербургской церковной архитектуре искусствовед Иван Саблин заявил, что не ждет от архитекторов ничего хорошего, и посетовал на то, что не построили большой храм в парке Малиновка. «Город 812» обратился к нему за комментариями.


             – Вы против парка Малиновка?
– Вы поняли меня неправильно. Не  буду оценивать аргументы противников и сторонников строительства храма. Речь шла о том, что мог быть интересный опыт возведения большого церковного здания. Первый за последние сто лет. В скобках я говорил о том, что если бы там задумали супермаркет, то он оказался бы сильнее протестов. 

– Большие по размеру храмы в спальных районах нужны?
– У меня нет однозначного ответа. Может быть, большинство верующих в состоянии добраться до храма на Пороховых или на Большеохтинском кладбище и не конфликтовать с выгуливающими в парке Малиновка  детей, собак и любителями бега трусцой. А может, все наоборот, и собаки должны ездить в другие места. В любом случае тема Малиновки закрыта.

– Но вопрос о площадках для больших храмов остался?
– Все начинается с градостроительства. Храм должен доминировать в типовой застройке, держать пространство. Для этого нужно иметь представление об ансамбле,  силуэте города, доминантах и т.д.  

Были времена подъема градостроительства – от барокко до зрелого классицизма и советское время; упадка – вторая половина XIX века и сейчас.  

– Назовите церковные неудачи и удачи. 
– Единоверческая церковь (сейчас там Музей Арктики. – Ред.) поставлена неудачно, она ниоткуда не видна. Из поздних досоветских удачных – Иоанновский монастырь на Карповке.

– Благовещенский храм на площади Труда, который время от времени призывают воссоздать, стоял неудачно. Разве нет?
– Согласен, кривовато.

– Новые петербургские храмы градостроительным требованиям не отвечают?
– Они маленькие, неказистые. Был удачный пример – храм на Малой Охте, видный с невской набережной. Но когда вокруг появились высокие дома, акцент исчез.

– Часто говорят: маленькие храмы строят потому, что свободных участков нет и денег не хватает.
– Это лукавые аргументы, такие участки есть. Например, пустое пространство на площади Мужества.

– На конференции упоминался перекресток Ленинского проспекта и проспекта Героев.
– Хорошее место.

– Митрополит Варсонофий заявлял, что нам нужно построить еще порядка 400 храмов в Петербурге из расчета – один храм на 10 тысяч человек. А сейчас только 200 церквей. Что будет, если эту идею реализовать?
– Будет огромное количество убогих сооружений.

– Не верите в таланты архитекторов?
– Все убогое, посмотрите на новое жилье.

– Но там нужно удержать цену квадратного метра. С храмами другая история? 
– Увы, точно такая же. Если вы думаете, что, затратив колоссальные деньги, можно получить хороший проект, то это иллюзии.

Наша архитектура зашла в тупик. Со времен хрущевских реформ архитекторов готовят в такой системе ценностей: нужно строить дешево. А потом все остальное. Сейчас уже и деньги не помогут. Посмотрите даже на частные дома. Не знаю ничего интересного, кроме «биоморфного» дома, построенного в девяностые годы в Сестрорецке по проекту Бориса Левинзона.

Еще одна проблема – то, что называется низкопоклонством перед Западом. Вместо самостоятельного мышления архитекторы используют западные журналы. По ходу дела еще и удешевляя свои компиляции.

– А западная архитектурная звезда сможет спроектировать православный храм?     
– Вряд ли. Он сделает «с луковками», и тут же скажут, что он не понимает православия.  

– Что делать чтобы изменить ситуацию в церковной архитектуре?
– Деятелям церкви посмотреть на западные храмы ХХ века и  решить, остановиться на 1917 году или двигаться дальше.

– На самих архитекторов надежд нет?
– Пока нет, их учат люди, воспитанные на борьбе с «излишествами». Потом они проходят долгий путь, работая в бюро у мэтров, и окончательно теряют собственные идеи, если они были.

– Но существует бумажная архитектура для новых гениев.
– А еще персональные сайты, где можно вывешивать свои гениальные идеи. Я не разделяю всеобщего увлечения «бумагой». Архитектуру надо щупать глазами, обходить вокруг. Попадись мне на глаза тот же проект Левинзона, я бы не обратил на него внимания.

– Какие снесенные храмы в Петербурге надо воссоздать непременно?
– Андреевский собор в Кронштадте, он также градостроительно важен, как Фрауэнкирхе в Дрездене.

– А если говорить про исторический центр?
– У меня сложное отношение к воссозданию Спаса-на-Сенной. Не могу себе представить храм впритык к метро. В любом случае воспроизвести его очень трудно. Именно потому, что это не шедевр с точки зрения большой истории архитектуры и здесь не помогут учебники.  

– Исаакиевский собор надо вернуть РПЦ?
– На мой взгляд, этот храм не испытывает проблем по причине нахождения там музея. Антирелигиозной пропаганды в нем давно нет.             

Вадим ШУВАЛОВ





3D графика на заказ

установка натяжных потолков в москве








Lentainform