Глава общества защиты прав потребителей высказал мнение по скандалу в программе «Ревизорро»
09/12/2016
Другой вопрос, если он пострадает от некачественной еды и небезопасной. Тогда он действительно имеет право на компенсацию, на возмещение морального вреда. Вреда здоровью. Делать это лучше всего в судебном порядке, то есть на первом этапе заявить претензию письменную. Но, как правило, такие вопросы уже в окончательном виде решаются. К «Ревизорро», если вам это интересно, у нас крайне негативное отношение. К самому формату таких передач, потому что это какое-то повторение… таких форматов. Когда защиту прав потребителей превращают в карнавал. На мой взгляд, это просто делается для отвлечения внимания от действительно насущных реальных проблем. То есть такие передачи скорее призваны отвлечь внимание потребителей, создать видимость, что с этими нарушениями хоть кто-то борется. А борются вот такими экстравагантными методами, устраивая карнавал. На самом деле это серьезная государственная задача и ее у нас никто не решает. А вот вместо решения нам предлагают такие телевизионные шоу.
Михаил АНШАКОВ, "Эхо Москвы" фото: medialeaks.ru
- Россияне обсуждают, зачем Путину аквадискотека во дворце Геленджика
- Что думают россияне про дворец Путина с личным казино и туалетными ершиками за 700 евро
- Почему Навальный даже после фильма о мега-дворце Путина не сможет завоевать доверия большинства россиян
- Путин предложил «еще поковыряться», чтобы узнать кто такие Катерина Тихонова и Мария Воронцова
- 26 дворцов Путина и Медведева. Полный список
- Репортаж с «дачи Путина»
- Певца Газманова упрекают, что он «плевком» в Навального, позорит свои седины
- Путин окунулся в прорубь в синих трусах — в этом увидели вызов Навальному
Lentainform
