Online812

Поклонников гомеопатии в нашей стране много и поклонников горячих.  Причем не только среди «сумасшедших» мамаш или пенсионеров. Известный журналист Дмитрий Ольшанский уверен в пользе нетрадиционных методов и описывает случаи из своей жизни:

– В газетах пишут, гомеопатия теперь лженаука.
Ну-ну.
Мне было года, может быть, три.
Или четыре.
Гайморит.
– Надо делать проколы! Срочно! Иначе никак! – сказала "традиционная медицина".
А знаменитый гомеопат Ефуни – из не менее знаменитой московской поликлиники на Шоссе Энтузиастов – вместо этого выписал шарики.
Гайморит исчез.
Потом близорукость.
– Надо делать операцию! Иначе никак! – сказала "традиционная медицина".
А приехавший из Китая рефлексотерапевт – чудесная женщина – вместо этого воздействовала мне легким током на мочки ушей.
Стало намного лучше.
Тридцать лет все-таки прошло – а я по-прежнему что-то вижу.

И потому надутые от важности Базаровы, которые выучили, что резать лягушек и бомбить насморк антибиотиками – это "научно", а шарики, мочки ушей, легкие прикосновения и ваша рука, которая без вас помнит код домофона, – это "антинаучно", – вызывают только грустную улыбку.

Спасибо, милые, если мне нужно будет победить тараканов, сбросив на них ядерную бомбу, я обязательно попрошу у вас совета. Жизнь, повторяю, сложна и разнообразна. А человек – тайна.

Александр Коммари для особо сомневающихся в гомеопатии вспомнил знаменитую аптеку на Невском проспекте.

– Эта гомеопатическая аптека на Невском была всегда, сколько себя помню. Когда я ребенком с мамой шел мимо, я спросил ее, что такое гомеопатия. Она рассказала, как сейчас понимаю, довольно правильно, суть этой лженауки.

Никаких очередей в советское время там не было, была такая аптека и была. Я даже не заходил туда, хотя проходил мимо миллион раз.

Сейчас даже удивительно, чего ее советские не прихлопнули – так-то они вообще с такими вещами долго не церемонились. Наверное, жена какого-нибудь большого начальника верила в эту чушь, другого объяснения не вижу.

А вот среди ярых противников конечно же врачи, исповедующий традиционную медицину. Николай Николаев, врач, педагог ставит жесткий диагноз гомеопатии, задаваясь страшными вопросами:

– Что такое гомеопатия? Это несуществующее лекарство, выдаваемое за лекарство. Понимаете? Не просто «слабое», не просто «не эффективное», а несуществующее.  Если в таблетке/грануле/капсуле нет действующего вещества, ни в какой форме нет, то с вашим организмом нечему взаимодействовать. Да, можно сколько угодно расточать словеса о «биоинформации», о «памяти воды» и прочую подобную псевдонаучную галиматью, но лекарства там нет.  Совсем нет, понимаете? Значит ребята-гомеопаты «лечат» тёплым взглядом, добрым словом, и ничем больше. Безопасно ли это? Если у вас насморк – наверно да. Если рак – наверно нет. А Вы в курсе, что эти расшалившиеся ребята теперь «лечат» и от рака тоже? Вам не  страшно?

А теперь пойдём дальше.  Да, у нас плохая медицина. Да, бездарное чиновничество, к сожалению, в массе делает её всё хуже. Но она, плохая, но вас лечит. И в подавляющем большинстве случаев лечиться лучше, чем не лечиться. И у нас в нашей плохой медицине есть много прекрасных врачей и отличных лекарств.

И вот, на фоне нашей плохой медицины, к таким людям приходит «хороший» гомеопат и говорит – какая химия, какие таблетки, «подобное подобным»! И ведь многие – тысячи, сотни тысяч, ведутся! И сколько их них не  получает пусть плохого, но лечения, которое могло бы помочь!

Депутат Госдумы Федор Тумусов подходит к проблеме с государственным мышлением:

– Проблема заключается в том, что гомеопатические препараты, несмотря на то, что их  эффективность никем не была доказана, продаются и рекламируются наряду с  обычными, и граждане зачастую не видят разницы между анальгином и «молекулами печени барбарийской утки»: раз в аптеке продается, значит — лекарство.

Из  той же области и назначение гомеопатии врачами, в силу собственных убеждений относящих ее к эффективному лечению. В  итоге пациент за свои деньги получает плацебо, пустышку, теряя дни и недели при развитии серьезных болезней. Впрочем, при простуде, на самом деле, лучше применять гомеопатию, чем антибиотики — это, как минимум, безвредно.

Что необходимо сделать в связи с заявлением комиссии РАН? Четко описать в документах, что считается гомеопатией и гомеопатическими лекарствами. Разграничить их с классическими средствами, маркировать. Ведь если на прилавках мы добились отделения кефира от кефирного продукта, то и лекарства от лекарственных продуктов должны отличаться.