Online812

         Павел Чиков сравнил материалы дел Улюкаева и бывшего губернатора Кировской области Белых. 

 

«Из прослушки разговора Сечина и Улюкаева, равно как и из материалов дела Никиты Белых следует одно – их обоих подставили. Подставили люди близкого круга, к которым было доверие. Дарить друг другу подарки на дни рождения и разные мелкие приятности и сувениры обычное дело среди людей любого круга – и чиновничего, и бизнесового, да какого угодно», – пишет Чиков в своем телеграме. «Глупо предъявлять какие-то завышенные моральные требования, типа, на такой должности вообще ничего нельзя трогать. Это только в сказках принцессы не какают, причем обвинять во взятке основания есть только и исключительно, если получатель ЗНАЛ, что ему передают ДЕНЬГИ. А следствие должно это доказать, а оно этого не доказало. Судьи в обоих делах – не те чуваки в мантиях, а общественность. И ее убедить не удалось».

 

Правозащитник отмечает, что в отличие от процессов Реймера, Сердюкова, Хорошавина, дела Улюкаева и Белых — одноэпизодные. 

 

«Первого обвиняют в получении взятки за отсутствие препятствий Роснефти и Игорю Сечину в сделке по приватизации Башнефти. Второго – в получении взятки за протекцию лыжному комбинату. Других эпизодов преступной деятельности нет. При максимальной публичности фигур и многолетнем колпаке со стороны всевозможных оперативных служб, а затем и при заказе на разработку», – заключает Чиков.