Online812

Напомним о том, что говорил Путин:

- Несмотря на то что он находится под домашним арестом — это не значит, что он в чем-то виноват. Виноват он или нет, может определить только суд.

Есть много режиссеров. В сфере культуры, как и в других областях, правохранительные органы постоянно занимаются контролем за расходом госсредств. Под следствием находятся замдиректора Эрмитажа и замминистра культуры. И что, всех освободить, потому что работают в сфере культуры?

Он (Серебренников – прим. ред) получал госсредства.  Если бы хотели ограничить его творческую деятельность, не давали бы ему денег. Но если власть финансирует, значит, относится как минимум нейтрально и дает возможность художнику творить.

Вопрос следствия – в расходовании бюджетных средств, а это немаленькие деньги, под миллиард.

Георгий Бовт на bfm.ru отмечает, что президент прокомменитровал ситуацию подчеркнуто нейтрально, но тем не менее, определенные выводы из его словм сделать можно.

- Там не прозвучало однозначной ни симпатии, ни защиты. Та оговорка, что это не за творчество, она в данном случае ничего не значит. Пусть он, будучи юристом по образованию, в данном случае формально проговорил все необходимые в таких случаях формулировки, но они стандартные. Никаких исключительных формулировок, которые выказывали бы некое личное отношение его или какой-то намек на то, что это дело носит особый характер, там не прозвучало, – замечает политолог.

Памятуя прошлые высказывания нашего президента касательно громких уголовных дел, мне кажется, что это свидетельствует о том, что сценарий будет развиваться по, может быть, не самому жесткому, но достаточно жесткому варианту.