История вокруг диссертации Владимира Мединского продолжается. Министра не только пытаются лишить научной степени, но и, возможно, завести уголовное дело на фальсификаторов автореферата министра.
После того, как профессора Александр Борисов и Владимир Лавров признались СМИ в том, что не имели никакого отношения к защите министра, в твиттере Российского военно-исторического сообщества (учредители – Министерство культуры Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации – прим. ред.), появилась фотография автореферата Мединского с фамилиями других оппонентов – Владимира Семина, Владимира Тымчика и Анатолия Королева.
У нас вопрос к ребятам из этих нов.газет и их спикерам: вы поиском пользоваться умеете? Междустрочный интервал и переносы проверять будете? pic.twitter.com/IQzuIr6Kb4
— Военная история (@rvio_ru) 17 октября 2017 г.
Как написали СМИ , в пресс-службе Мединского этот инцидент прокомментировали просто - авторефератов может быть множество. И этот – фотокопию которого они представили – самый верный. Первоначальные оппоненты, указанные в двух первых вариантах авторефератов, оказались не подходящими специалистами, и их пришлось заменить. А представленный вариант работы хранится в Российской государственной библиотеки.
Сооснователь проекта «Диссернет» Андрей Заякин на novayagazeta.ru объяснил ситуацию несколько иначе. По его мнению, есть три варианта, расшифровывающих, что за фотокопию представило министерство. И во всех трех вариантах защиту Мединского можно представить недействительной:
Что же на картинке, предъявленной нам РВИО?
Во-первых, на ней может быть подмененный перед защитой автореферат, т.е. исправленный, в нарушение положения, не только после отсылки его в Рособрнадзор (март 2011), но и после отсылки в РГБ (май 2011), с замененными оппонентами.
Замена автореферата и оппонентов на этой стадии с необходимостью влекла новое представление к защите. Этого сделано не было, следовательно, вся защита недействительна.
Второе — просто поддельный документ, то есть нечто, не имеющее к защите отношения. Это более логичная версия, так как автореферат с «новыми оппонентами» не рассылался вообще никуда: его нет на сайте РГСУ, нет в ВАКе на сайте, нет в РГБ. В таком случае мы возвращаемся к защите без оппонентов, которая, разумеется, недействительна.
И последнее. Если защита проводилась по автореферату, который никуда не рассылался — это также фатальное нарушение, которое делает защиту недействительной.
фото kremlin.ru
- Шендерович объяснил, почему патриарху Кириллу не стоит искать зловредную ложь там, где ее нет
- Невзоров, считает, что про Николая II надо снимать не трагедии, а комедии
- «Дело Валленберга показывает, что наше общество вообще не изменилось...»
- Журналист - о том, как из нынешнего российского гимна сделать песню, выражающую национальную идею
- Как Александр Третий спасал Россию от образования
- Москвичи начнут строить в Петербурге «парк будущего» - инновационный центр ИТМО
- В мире есть 35 стран, где вейпы запрещены. Скоро к ним может присоединиться и Россия
- Директор ФБР об успехах Китая в области технологий: «Сперва я думаю, вау, мы можем это сделать! А потом: боже, они тоже могут это сделать»
- Алеку Болдуину не удалось отвертеться от обвинения в убийстве: актеру грозит несколько лет тюрьмы
- Бот с искусственным интеллектом получил проходной балл на университетском экзамене в США
- Богатые снова плачут. Однажды утром Усэйн Болт обнаружил, что на его счете не 12 миллионов долларов, а 12 тысяч
- На восточных рубежах России белый медведь убил супружескую пару
- Можно ли посадить в тюрьму жену, если она не уберегла мужа от пьянства?
- Табу на упоминание имен российских ученых может остановить крупные научные исследования в Европе
- Злодей в Британии разбил машину, убил собаку хозяина, а отделался 2 годами заключения. Но видео погони потрясло всю страну
