Online812

Вчера в эфире «Говорит Москва» меня очень расстроило использование слова «антироссийский» в отношении, к примеру, публикаций тех же западных журналистов про состояние наших деревень, моногородов и так далее. Я на это возразила, что и у меня тогда каждая публикация про глубинку – «антироссийская».

 

А я вспомнила, как в феврале 2015 года ездила в город Вязьма Смоленской области писать об арестованной по обвинению в госизмене Светлане Давыдовой.

 

Вязьма мне запомнилась депрессивностью и отсутствием асфальта даже на главной площади города. В статье я это упомянула. Далее несколько дней я отбивалась от возмущенных вяземцев, потому что то, что я посчитала отсутствием асфальта они считали положенным годназад асфальтом.

 

То есть, вместо того, чтобы требовать от городской власти асфальт, вместо поиска точек развития города, они возмутились тем, что кто-то со стороны обо всем этом написал.

 

Так и тут: если у нас разваливаются деревни, надо не запрещать иностраецам доступ туда, а восстанавливать деревни. Ничего антироссийского в таком подходе нет.

 

Я сама склонна списывать это на остаток каких-то советских практик, воспроизводство которых должна остановить смена поколений. Но, к сожалению, среди звонивших были и люди среднего возраста, которые большую часть жизни живут уже в Российской федерации.