16+

Ганапольский размышляет, что Улюкаев показывал пальцами Сечину - миллионы или проституток

05/12/2017

Ганапольский размышляет, что Улюкаев показывал пальцами Сечину - миллионы или проституток

В том, что в деле бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева остается больше вопросов, чем имеется ответов, мало кто из экспертов сомневается. Но несмотря на это, прокурор попросил назначить экс-чиновнику очень строгую меру наказания — 10 лет колонии и штраф.


Журналист Матвей Ганапольский  заметил, что у суда очень слабая доказательная база по этому делу: глава «Роснефти» утверждал, что, требуя взятку, Улюкаев показал ему два пальца. Но что, если, этим жестом экс-чиновник намекал не на два миллиона, а на две бутылки водки или двух проституток?
 
«Мне Улюкаев никто — я никогда его не видел, но хочу возвысить голос, как в известном романе «не корысти ради»  - пишет журналист Матвей Ганапольский на Эхо Москвы.
 
Те, кто смотрят западные сериалы, знают такое понятие «обоснованное сомнение» — это когда заседает суд присяжных и, кроме основной версии, есть и другая версия, которая отметает обвинение, то это называется «обоснованное сомнение». И в этом случае суд обязан учесть, что вина подсудимого не может трактоваться однозначно. 
 
Весь процесс над Улюкаевым — это одно большое «обоснованное сомнение». По сути, все держится на том, что Улюкаев показал два пальца, что, ясен пень, означает два миллиона долларов. 
 
А если этот жест обозначал совсем другое? 
 
Сечин, в телефоном разговоре, сказал что они «собрали объем». И это, якобы количество долларов — так следует из контекста разговора. Простите, а если в тот день Улюкаев и Сечин решили пойти к проституткам  — Улюкаев показал что нужны две проститутки, а Сечин подтвердил что проституток нашел — «объем собран». А может Улюкаев предложил купить две бутылки водки а Сечин подтвердил, что купил. 
 
Вы скажите что это ерунда, но это именно то самое «обоснованное сомнение», ибо слово «деньги» нигде не звучало. 
 
Но особую пикантность придает заявление, что два миллиона для провокации этой взятки, дал какой-то третий человек. Представляете, какой-то неизвестный чувак достает из кармана два лимона, купюры помечают, Улюкаева арестовывают. А что теперь будет с деньгами? — ведь они теперь навсегда меченные и являют собой вещественное доказательство — то есть, тот неизвестный, фактически, потерял эти деньги навсегда. 
 
Откуда эти деньги? Кто этотфилантроп немыслимой щедрости? Это деньги личные или вынуты из госбюджета? 
 
Однако, знаете, в чем у меня нет никакого обоснованного сомнения? В том, что, независимо от того, будет или не будет осужден Улюкаев, эта история совсем не про него, а про самого Сечина и про Путина который его покрывает, позволяя наплевать на суд. 
 
Но, главное про российскую юридическую систему, которая уничтожит любого «улюкаева», если его врагом стал какой-нибудь «сечин».
 
Фото: carnegie.ru

 











Lentainform