16+

Lentainform

Журналист объяснил, как власти будут поднимать явку на выборах

19/12/2017

Журналист объяснил, как власти будут поднимать явку на выборах

Журналист Константин Эггерт рассказал, зачем власти стараются разными способами имитировать демократические выборы.


«Это очевидно последний срок Владимира Путина в качестве президента — рассуждает журналист на «Эхо Москвы».  - И на последнем сроке оказаться человеком, которого избрало чуть больше трети населения реально, это не очень приятно. Я думаю, что идея сделать явку максимальной сегодня доминирует во властных кругах, в администрации президента. Понятно, почему. Потому что, несмотря на то, как сказала давно, я очень люблю тоже эту фразу Лилия Шевцова: несмотря на все более антидемократический характер политического режима в России, он все равно нуждается в демократических способах легитимации себя. Для этого нужно показывать, что народ действительно любит. И поэтому возникают какие-то парадоксы. Во-первых, юбилейное назначение выборов на 18 марта. Ребята, вспомним, что было с Крымом 4 года назад. Затем идея, не знаю, будет ли она реализована, местных референдумов. У меня возникают определенные вопросы. Технические вопросы. Эти референдумы местные, это голосование местное будут придумывать. Получается, что власти сами признают, что средний человек в Челябинске, в Москве, где угодно, во Владивостоке, в Златоусте знает, как закончатся выборы. Поэтому давайте сделаем так, чтобы хоть как-то подтолкнуть этих людей прийти туда. Ну не советское время, продуктовыми заказами, по крайней мере, в крупных городах не заманишь, значит надо придумывать какие-то истории, чтобы люди пришли. Это на самом деле такое одно из небольших свидетельств морального кризиса политической системы в России. 
 
18 марта – дата выбрана не от большого количества опций, которые есть у администрации президента. Более того, с моей очной точки зрения, я езжу по регионам России, смотрю, говорю с людьми, в том числе с молодыми. Да, я считаю, что крымский фактор сегодня как мобилизующий фактор ушел. Это не значит, что все хотят бежать отдавать Крым Украине, конечно, нет, если проводить такие опросы. Но фактор мобилизации ушел. То, что какая-то часть общества понимает, что там не все чисто, это понятно. Но люди боятся об этом говорить. Или не очень хотят. За исключением небольшого меньшинства. Что касается мобилизационного эффекта, на мой взгляд, его практически нет. И здесь власть попала, на мой взгляд, в своеобразную ловушку, которую она сама себе расставила. Власти так долго, так громко кричали «Крымнаш» с надрывом, что общество довольно быстро в это поверило. Потому что ну еще хотело в это поверить, признаемся себе. И поэтому этот лозунг больше не работает как мобилизующий. Никто не пойдет на выборы с лозунгом «Челябинск наш». Потому что да, ну типа он наш. Общество убедили, что Крым наш, поэтому это едва ли будет мобилизующим фактором. Парадоксальным образом если на административной границе Херсонской области, которую Россия называет государственной, стояли бы две танковые дивизии украинские или три и угрожали бы вторжением, летали бы самолеты, — общество было бы намного более мобилизовано». 
 
Фото: korrespondent.net