16+

Журналист и правозащитник спорят, было ли освобождение врача Мисюриной победой медиков над пациентами

06/02/2018

Журналист и правозащитник спорят, было ли освобождение врача Мисюриной победой медиков над пациентами

Журналист Алексей Плющев пишет, что не согласен с трактовкой освобождения врача Мисюриной как победа лобби медиков над пациентами. По его мнению, аресты врачей — не лучшая методика давно назревшей проблемы — некомпетентного оказания услуг врачей пациентам, которые от этого страдают.


Врача-гематолога Елену Мисюрину накануне освободили по решению суда. За медика вступили видные деятели медицинской сферы и власти, в том числе мэр Москвы Сергей Собянин. Однако несмотря на общее ликование многие считают, что победа Мисюриной – это освобождение ее от ответственности за сделанную ей ошибку. Так думает и правозащитник Павел Чиков. С ним вступает в полемику журналист Алексей Плющев
 
«Очень ценю экспертизу Чикова, он очень крутой, а недавно ещё и как видный футуролог выступил, но сегодня — редкий случай, когда не могу с ним согласиться, причём, категорически. Он пишет, что освобождение Мисюриной — это «победа медицинского лобби против пациентов. В случае некачественного лечения с последствиями пациентам сегодня в стране рассчитывать объективно не на что. Посадки не лучшая опция, но других и близко нет», – пишет в своем телеграме Алексей Плющев. «Я встречаю такую реакцию довольно часто при обсуждении темы Мисюриной. В ней отражаются страхи пациентов перед медиками (признаться, я сам их боюсь) и желание простого и прямого возмездия в случае ошибки. При этом комментирующим обычно неважно, кто будет наказан, виноват человек или нет, лишь бы возмездие свершилось. Посадили кого-то из врачей, и ладно, другим неповадно будет, наказания без вины не бывает, нет дыма без огня, итд. Не стоит вестись на эту разводку : такой подход губителен, прежде всего, для самих пациентов. Потому что при нем под раздачу будет попадать не тот, кто виноват, а тот, кто не перестраховался, не отфутболил, не обложился чисто бумажно, чисто формально. А значит пациентов будут футболить и делать все, чтобы не принимать никаких решений. Станут ли больные здоровее от этого? Сомневаюсь.
 
Не мне учить Чикова, но уж кто-кто, а он отлично знает все о качестве следствия. Доверять ему априори (а именно уверенность в результатах следствия следует из слов Павла) — это хороший скилл для государственного правозащитника в погонах, но никак не всамделишного.
 
Хороший кейс для сравнения не столько Серебренников, дело которого часто вспоминают и сравнивают, а математик Богатов. Правда, тут надо оговориться, что и сама статья, по которой его привлекают и практика по ней не имеют никакого права на существование и никакой пользы обществу не приносят, только вред. Но опустим это обстоятельство, сосредоточимся на деле.
 
Взяли того, кого просто увидели, или на кого указали. И вот сейчас сообщество и правозащитники, как могут, его отбивают. Надеюсь, отобьют. И, надеюсь, что уж по крайней мере глубоко уважаемый мной Чиков не скажет, что это победа экстремистов против добросовестных пользователей».
 

 





3D графика на заказ

установка натяжных потолков в москве








Lentainform