16+

Скандал с депутатом Слуцким демонстрирует культурную пропасть между Россией и Западом

11/03/2018

Скандал с депутатом Слуцким демонстрирует культурную пропасть между Россией и Западом

Публицист Михаил Пожарский анализирует два скандала на тему сексуальных домогательств в Америке и в России. Он делает вывод, что депутат Госдумы Леонид Слуцкий, пристававший к журналистке, демонстрирует психологию «барина» смеющегося над недовольством своих «холопов».


Михаил Пожарский поделился своим мнением по поводу громкого сексуального скандала на страничке в социальной сети Facebook:
 
- Истории с американским продюсером Вайнштейном и нашим депутатом Слуцким наглядно демонстрируют какая культурная пропасть пролегает между западным обществом и российским государством.
 
В случае Вайнштейна происходит эволюция моральных норм. Корень проблемы заключается в том, что можно назвать "диффузия социальных ролей". "Мужчина-женщина", "сотрудник-сотрудница", "начальник-подчиненный" – в смешанном коллективе это все тоже перемешано, не всегда понятно, где заканчивается одно и начинается другое.
 
Например, "начальник-подчиненный". Одна сторона является ресурсом (трудовым). В идеале человек берет на себя роль ресурса в результате добровольного контракта и в строго ограниченных профессиональных рамках. Но, когда эта роль смешивается с ролью формата "мужчина-женщина", ресурс начинает восприниматься не только как трудовой. В итоге может сложиться мнение, будто "у бармена по работе есть доступ к бухлу, а у продюсера – к актрисам". 
 
В целом вопрос решается через выработку дополнительной корпоративной этики и тому подобного. Но до разных отраслей доходит с разной скоростью – в некоторых случаях оказываются необходимы публичные скандалы. Характерно, что сам Вайнштейн прекрасно понимал аморальность своего поведения. И после разоблачения спорить не стал – предпочел съехать на модную нынче тему "психологического расстройства". Многие другие павшие жертвами "вайнштейнинга" также понимали, что совершали постыдное – просили прощения и уходили со своих постов.
 
Но не таков депутат Слуцкий, который, в отличие от Трампа, хватал журналисток за гениталии в буквальном смысле. Реакция что самого Слуцкого, что покрывающего его спикера Госдумы Володина: "да, мы обнаглели (цензура – ред.), и что?" 
 
Отличие приставаний от нашего политика в том, что у нас ролей-то никаких нет, помимо магистральной "барин-холопы". Эта магистральная пожирает все остальные. Формат этой роли не предполагает наличия границ, никакого деления на "частное" и "публичное", "личное" и "рабочее". Холоп подвластен барину целиком, а не в какой-то отдельной ипостаси. Отсюда отсутствие дистанции между "дать комментарий", "послать за кофе" и "схватить за гениталии". 
 
Слуцкий всем видом показывает, что он здесь БАРИН, потешается на холопским недовольством ("подумаешь, Машке юбку задрал!"). Поэтому-то феминизм, борьба с харассментом и все прочее в России возможны лишь в контексте общей борьбы за демонтаж – вот этой дикой системы власти.

 





3D графика на заказ

установка натяжных потолков в москве








Lentainform