Online812

Многие отметили, что раньше Европейский суд по правам человека обслуживал Навального как вип-клиента, удовлетворяя его иски. Так, по решению ЕСПЧ, летом этого года российские власти выплатили политику более 4 млн рублей компенсации по делу «Ив Роше». В 2016 году Навальный получил от Минюста около 3,5 миллионов в качестве компенсации за судебные издержки по делу «Кировлеса». В этот раз ему присудили всего 50 тысяч евро, хотя он рассчитывал на 130 тысяч.

 

Сам Алексей отметил, что правительство разгромлено, а сам он счастлив. Многие блогеры не поняли, чему так обрадовался политик. Суд принял решение в его пользу только по 2 эпизодам из 7. Другие поинтересовались, как эту «победу» воспримут россияне, несколько лет ждущие компенсацию в 10 тысяч евро, которые, как обещал Навальный, ЕСПЧ присудит каждому задержанному на митингах. 

 

- Вообще почитаешь результаты разбирательства Навального в ЕСПЧ и прямо обнять его хочется. Просил признать нарушения по статьям 14 и 18 Конвенции по правам человека. По статье 14 суд никаких нарушений не нашел. А по статье 18 вроде как и нашел, но только не по тем эпизодам, по которым хотел сам Навальный – где он был типа лидер протеста и народный трибун. А нарушения признали по тем эпизодам, где Навальный был просто участником. Ну и 130 тысяч евро просил, а суд дал только 50 тысяч. В общем, зря только съездил, – написал журналист Максим Кононенко

 

Политолог Станислав Яковлев отметил, что Навальный частенько постоянно перевирает решения ЕСПЧ.

 

- «Суд Европы сказал что я не жулик и не вор» – нет, родной. И жулик, и вор. А решения ЕСПЧ лежат совсем в другой плоскости. Оценивается только процесс судопроизводства. Хотя оценивается все равно предельно криво и предвзято, – написал эксперт.

 

Фото: инстаграм Алексея Навального