Online812

По мнению политолога Станислава Белковкого, так Путин компенсирует для себя недостаток в общении со своими дочерьми и заглаживает чувство вины за введение «закона Димы Яковлева»:

- Видно, что дети интересуют российскую власть, – замечает Белковский на «Эхо Москвы». –  Вместе с тем Россия как бы в ответ на акт Магнитского приняла «закон Димы Яковлева», известный также как «закон подлецов», ограничивающий иностранное усыновление и тем самым, кто бы что ни говорил, конечно, ухудшающий положение детей, живущих в детдомах.

Конечно, в разных странах мира, и в США в частности, могли происходить разные нехорошие эксцессы с нашими детьми. Но всё-таки это исключение. «Закон Димы Яковлева» делает невозможным иностранное усыновление для многих детей и тем самым обрекает их на весьма специфическое существование сначала в условиях детских учреждений со всеми вытекающими отсюда последствиями для их будущности, для их биографии, поскольку воздействие детского дома на психику неизбывно.

В этом смысле, мне кажется, Владимир Путин испытывает определенное чувство вины перед русскими детьми. Здесь всё так или иначе коренится в психологии. Ведь он не уделял должного внимания своим собственным детям. Они тоже много страдали хотя бы из-за того, что на протяжении долгих лет вынуждены были вообще скрывать родство со своим отцом-президентом. Владимир Путин так переживал за их безопасность, что вынужден был их всячески тщательно скрывать. Только сейчас мы наконец начали узнавать, кто взрослые дочери российского лидера и чем они занимаются.

И поэтому подход Путина к детям очень простой: да, детей буду обеспечивать я, но и контролировать их должен только я — и своих собственных детей, и детей всей страны России, которые должны воспринимать российского лидера как своего рода отца. Американцам спасать и защищать наших детей мы не дадим. Собственно, сколько бы внимания я ни уделял своим дочерям, это мои дочери, и отвечать за них могу только я.

В этом смысле формальная официальная российская политика вообще уделяет детям гораздо больше внимания, чем старикам, не давая ответа на вопрос, что же будет с детьми в условиях разложения систем образования и здравоохранения, существуют ли в стране системы социализации, которые помогут этим детям стать по-настоящему взрослыми.

Является ли благом механическое увеличение числа детей? Это вопрос, на который сейчас ни у меня, ни у российского общества в целом ответа нет. Поэтому неизвестно, насколько хорош этот самый базовый материнский капитал.

фото kremlin.ru

Ранее по теме:

«Добрый правитель любит детей, вот поэтому их мы поддержим. А взрослых...»

Навальный считает, что «наезжать» на детей чиновников и на его детей и родителей — это не одно и то же

Почему Водонаева права, когда говорит, что россиянки начнут рожать ради миллиона

Путин предложил «еще поковыряться», чтобы узнать кто такие Катерина Тихонова и Мария Воронцова

Действительно ли дети из бедных семей обречены стать аутсайдерами в российском обществе