Выгодно или нет российской власти, чтобы Навального отравили
31/08/2020
Отравление одного из лидеров российской оппозиции Алексея Навального вызывало ожидаемую волну мнений о том, что политик впал в кому явно не от некачественного чая, который выпил в аэропорту Томска перед отлетом в Москву. В государственных СМИ, правда, пытались рассуждать о том, что как раз потому, что все подумают на Кремль, его не могли травить по приказу оттуда. Был действительно смысл устранять Навального и если да, то почему это произошло именно сейчас.
- Одну политическую логику я вижу, – замечает политолог Аббас Галлямов. – Кремлю выиграть выборы в Госдуму без Навального будет значительно легче, чем с его участием. Я бы даже сказал, что Навальный единственный, кто может помешать выиграть эти выборы. Когда голоса Кремля Соловьев или Симоньян утверждают, что власти не выгодно покушение, то я как эту выгоду вижу четко. Кремль это очень циничная контора и они всегда делают только то, что им выгодно.
Во время крымнашизма Навальный несильно мешал Кремлю. Тогда можно было рассуждать, зачем его травить. Сейчас все изменилось. Рейтинг Путина упал в два раза, а рейтинг «Единой России» болтается в районе тридцати процентов. В следующем году думские выборы. А умное голосование Навального на выборах в Московскую городскую думу стало источником серьезнейших проблем для Кремля. Оппозиция тогда выиграла 20 округов из 45. В следующем году рейтинг власти упадет еще ниже. И Навальный мог повторить успех умного голосования не только в Москве, но во всех крупных городах.
Кончено, штабы Навльного остаются по всей стране, но российская политика очень личностная. И сила оппозиции в значительной степени - это личный авторитет и харизма Навального. Чтобы организовать умное голосование, нужен политик в достаточной степени авторитетный, чтобы значительная масса настроенных против власти людей просто пошла и сделала то, что считает нужным лидер. Вот он указал на Иванова и все пошли за него проголосовали вне зависимости нравится он или нет. Умное голосование — это всегда голосование за неидеального кандидата, всего лишь за одного из тех, кого власти зарегистрировали. И если начать рассуждать, почему за Иванова, а не Петрова или Сидорова, то все протестные голоса распыляться и победит условный единоросс Козлов. Политика это не только разговоры — это действие. А обеспечить действие способен только Навальный. Он в этом смысле достаточно авторитетен и даже авторитарен.
Навальный по сути должен был конвертировать накопившееся общее недовольство россиян в конкретное политическое действие на выборах в Думу, которое способно разгромить «Единую Россию».
Ранее по теме:
Путин назвал Скрипаля подонком, но это ведь не значит, что подонка можно убивать
Экс-депутат Госдумы счел, что все громкие отравления последнего десятилетия санкционированы Кремлём
Российская модель утверждает, что люди Путина пытались отравить ее в ресторане в Солсбери
Пользователей соцсетей позабавили некоторые детали из интервью с «отравителями» Скрипалей
- «Путин отрицает, что ему принадлежит дворец в Геленджике. Но кто поверит человеку, которому принадлежит вся Россия»
- Что думают россияне про дворец Путина с личным казино и туалетными ершиками за 700 евро
- Россияне обсуждают, зачем Путину аквадискотека во дворце Геленджика
- «Главная угроза для Путина не на улицах. А в ближайшем окружении»
- Настя Рыбка рассказала о том, почему не стала заниматься сексом с вице-премьером Приходько
- Женщина, получившая удар в живут от полицейского призналась, что поторопилась его простить
- 26 дворцов Путина и Медведева. Полный список
- Шендерович объяснил, почему Путин стал все путать и забывать
Lentainform
