Online812

Путина спросили про очередное журналистское расследование, в котором были разоблачены медики и ученые-химки, а по сути сотрудники спецслужб, следившие за Навальным. Но Путина могли и не спросить об этом, а он мог сказать, что все это полная чушь. Вместо этого, президент, наоборот, развил целую теорию:

- Это не какое-то расследование, это легализация материалов американских спецслужб. А что, мы не знаем, что они локацию отслеживают что ли? Наши спецслужбы хорошо это понимают и знают это. Знают сотрудники ФСБ и других специальных органов. И пользуются телефонами там, где считают нужным не скрывать свое место пребывания и так далее. Если это так — а это так, я вас уверяю — это значит, что вот этот пациент берлинской клиники, он пользуется поддержкой спецслужб США в данном случае. А если это правильно, тогда это любопытно. Тогда спецслужбы, конечно, должны за ним присматривать. Но это совсем не значит, что его травить нужно, кому он нужен-то?

Журналист Татьяна Фельгенгауэр поняла слова Путина однозначно:

- Не знаю, отдает ли себе отчет Владимир Путин в том, насколько это важное признание, – пишет она на dw.com –  Но с сегодняшнего дня весь мир знает: в России спецслужбы используются для слежки за главным оппозиционером страны, и президент считает нормальным говорить об этом публично. Кажется, мы перешли на какой-то новый этап государственной искренности.

Коллега Фельгенгауэр Александр Минкин допускает, что Путин оговорился и что в действительности спецслужбы не могут травить россиян, если захотят, а вот политолог Станислав Белковский на «Эхо Москвы» уверен, что признание Путина в том, что велась слежка — это неслучайное заявление и не оговорка:

- Нет, это не признание, это отрицание того, что он лично имеет какое-то отношение к отравлению Навального. Это признание того, что эти люди действительно работают в ФСБ и сопровождали Навального в качестве наружного наблюдения. Но, как он подчеркнул, их целью было предотвращение эксцессов с Навальным — вот в чем это признание, в том, что материалы подлинные, но они не свидетельствуют об отравлении.

Ранее по теме:

Зачем Путин спас от смерти агента ЦРУ Навального

Ученый объяснил, почему попытки отравить Навального и Скрипаля не увенчались успехом

Ганапольский почему-то уверен, что Навального хотят убить

Во Владикавказе школьника, одобрившего митинг Навального, воспитывали в Центре «Э»

Чем отличаются два спектакля абсурда: «Кировлес» с Навальным и «Прямая линия» с Путиным