Online812

- Понимаете, ки-но-кри-тик – он должен оценивать кино. Мне как-то неловко считать себя режиссёром, если режиссер Навальный, – негодовал Михалков.

Известный кинокритик Антон Долин считает, что оценивать «кино Навального» имеют права не только профессионалы, но и зрители. А они голосуют за фильмы-разоблачения миллионами просмотров и лайков.

- Полагаю, экспертные взгляды на этот вопрос могут быть разными, – рассуждает Долин. – Для одних это вообще не кино, а голосуя за них, мы поддаемся политической конъюнктуре (но эти критики смиряются с волей большинства, проголосовавших за Навального).

Для других это, может, и не совсем кино, но они искренне поддерживают Навального – вот таким образом.

Для третьих (думаю, их большинство, я точно в их числе), если в представленном на экране зрелище есть сюжет, автор, тема, саспенс, протагонист и антагонист, юмор и так далее то это, несомненно, фильм. А если его смотрит вся страна и весь мир, то фильм незаурядный. Если он не соответствует каким-либо канонам «фильма», то каноны пора менять. Чем, между прочим, вполне прилично заниматься критикам. 

Ранее по теме:

Фильм «Дело Собчака» объясняет, зачем Ксения согласилась участвовать в шоу «Выборы президента»

Журналист считает, что расследование Навального против Соловьева халтурным

Кинокритик Антон Долин — о новом фильме Звягинцева «Нелюбовь»

Может ли российское кино быть массовым и не американским

Почему получивший «Золотой глобус» фильм «Левиафан» опасен для показа россиянам